АНАТОМИЯ ПРОПАГАНДЫ: ТОП-3 СОБЫТИЯ ЗА НЕДЕЛЮ

Госпропаганда продолжает решить непростую задачу объяснения российскому обществу феномена мятежа Пригожина; параллельно посылает однозначные сигналы очагам потенциального неповиновения и грозит миру прекращением «зерновой сделки».

Дискредитация Пригожина остается одной из важнейших задач кремлевских медиа-технологов. Подконтрольные СМИ продолжают кампанию по формированию удобного Путину образа прошлого. В медийной трактовке событий фактическая растерянность и беспомощность власти подменяется искусственной виртуальной реальностью, где силовики были готовы дать отпор мятежникам, наемники ЧВК «Вагнер» были обмануты заговорщиками, а главный организатор мятежа Пригожин – жалкий делец и авантюрист с криминальным прошлым. При этом в некоторых сюжетах пропаганда идет дальше и ставит под сомнение боевые заслуги ЧВК «Вагнер», проводя параллели между операцией по захвату Мариуполя силами ВС РФ и Бахмута зеками Пригожина.

Неожиданно важным фокусом для российских СМИ стал скандал с избиением оппозиционной журналистки «Новой газеты» Елены Милашиной в Чечне. Обращает на себя внимание не столько факт нападения на представительницу запрещенного оппозиционного издания, сколько острая публичная реакция Москвы. Синхронную гневную реакцию спикеров власти можно трактовать как сигнал, который посылает Москва руководителю Чечни Рамзану Кадырову. После неудавшегося мятежа Пригожина, Кремль болезненно реагирует на любые проявления самоуправства со стороны хозяев условно контролируемых вооруженных группировок.

На международном уровне силы Кремля были сосредоточены на шантаже выходом из «зерновой сделки». МИД России регулярно генерировала резонансные заявления, которые далее разносились федеральными СМИ. Формально Кремль требует решение «пяти системных задач», однако, скорее всего, контекст шантажа имел и скрытые составляющие – противодействие поставкам Украине кассетных боеприпасов.