#### Russians are against the introduction of electronic summonses and do not support the second wave of mobilization.

The Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS) conducted a monthly sociological survey as part of the monitoring of Russian society called "Mirror of Russia".
The fifth wave of the survey was conducted from April 10 to 24, 2023, using the CATI method (Computer Assisted Telephone Interview), a telephone survey using interactive structured questionnaires with the help of special software for sociological surveys. 
A total of 1,600 respondents were interviewed.
 
**Main results of the fifth wave of the survey:**

1. _**The majority of Russian citizens (58%) are against equating electronic summons for military conscription with traditional paper summonses in terms of legal force.** 
At the same time, 69% of respondents support the introduction of a unified register of military conscripts in Russia, and **54% advocate for implementing restrictive measures against citizens who evade military service.** An absolute majority of supporters of restrictive measures primarily support a ban on leaving the country for such citizens._

2. _**60% of Russians are against the second wave of partial mobilization in their country, while only a third of respondents support this measure.** 
The majority of Russians reject the simultaneous mass conscription. It has been confirmed by surveys conducted in January and March this year._

3. _**The proportion of Russian citizens who believe that the "SMO" should end no later than six months from now has reached 41%**, up from 31% in December 2022. **The number of supporters of an indefinite war to achieve all objectives decreased significantly, from 48% in December to only 13% in April.** At the same time, only a few percent believe that all the war's objectives have been achieved, while 46% believe they have been partially achieved. **Three-quarters of Russians would support ending the "Special Military Operation" tomorrow. That’s a figure that has not dropped below 69% since December 2022.**_

4. _**The number of respondents with close relatives or acquaintances killed in the war increased from 44% in February to 46% in April.** The slow but steady growth of the proportion of respondents who have lost relatives, friends, or acquaintances in the war is a trend inherent in each survey wave. The proportion of respondents who have mobilized relatives or acquaintances since March 2022 has mostly stayed the same in the last month and remains at the rate of 68% due to the absence of active mobilization measures in Russia during the period mentioned._

5. _**The number of Russians who believe that their army is directly opposed to the Ukrainian military, which is supplied by Western countries, and the number of those who are confident that Russian soldiers are directly fighting NATO forces are almost the same: 46% and 43%, respectively.** Only 2% are confident that the Russian Federation is only fighting against the Armed Forces of Ukraine._

6. _**A majority (58%) of respondents say that direct involvement in the "SMO" should not be a mandatory condition for holding high positions in Russia.** At the same time, a third of respondents support introducing such a condition._

7. _**However, a majority of Russians (63%) are confident that participants of the "SMO" can criticize the flaws and mistakes of the military commandment in combat operations. In addition, 59% believe that Vladimir Putin is well informed about the progress of the "Special Military Operation".** This confidence among Russians has remained unchanged since December 2022._



Monitoring of Russian Society  ‘Mirror of Russia’ – Wave Fifth (December 2022 — April 2023):

#### Россияне против введения электронных повесток и не поддерживают вторую волну мобилизации

Институт Конфликтологии и Анализа России (ИКАР) провел ежемесячное социологическое исследование в рамках мониторинга российского общества под названием "Зеркало России".
С 10 по 24 апреля 2023 года была проведена пятая волна исследования по общероссийской выборке. Методика опроса - CATI (Computer Assisted Telephone Interview), а именно телефонный опрос по интерактивной структурированной анкете с помощью специального программного обеспечения для социологических опросов.
Всего опрошено 1600 респондентов.

**Основные результаты пятой волны опроса:**

1. _**Большинство граждан РФ (58%) против приравнивания по юридической силе электронных повесток военнообязанным к традиционным бумажным повесткам.**
В то же время 69% опрошенных поддерживают введение в России единого реестра военнообязанных и **54% выступают за введение ограничительных мер против тех граждан, которые уклоняются от военной службы.** Абсолютное большинство сторонников ограничительных мер в первую очередь выступают за запрет выезда за границу для таких сограждан._

2. _**60% россиян выступают против второй волны частичной мобилизации в их стране, поддерживают этот шаг втрое меньше респондентов.**
Непринятие большинством российского общества нового одномоментного массового призыва является стабильным, что подтверждают опросы в январе и марте этого года._

3. _**Количество граждан РФ, которые считают, что "СВО" должно завершиться не позднее чем через полгода, составляет 41%**: с декабря 2022 года эта часть выросла с 31% и **еще более заметно с декабря изменилось количество сторонников бессрочной войны по достижению всех целей - с 48% только до 13% в апреле.** 
При этом лишь несколько процентов считают, что все цели войны достигнуты и 46%, что они достигнуты частично. **Три четверти россиян поддержали бы завершение "Специальной военной операции" хоть завтра: с декабря 2022 года эта цифра не снижалась ниже 69%.**_

4. _**В апреле продолжило расти количество респондентов, которые имеют среди близких и знакомых погибших на войне - с 44% в феврале до 46%.** Медленный, но постоянный рост количества респондентов, которые уже имеют погибших родственников, друзей или знакомых на войне является тенденцией присущей каждой волне исследования. 
Часть респондентов, которые имеют среди близких и знакомых мобилизованных с марта 2022 года фактически не изменилась за последний месяц и составляет 68%, что связано с отсутствием активных мобилизационных мероприятий в РФ за указанный период._

5. _**Количество россиян, которые считают, что их армия непосредственно противостоит украинской армии, которую снабжают западные страны и количество уверенных, что российские солдаты непосредственно воюют с войсками НАТО, почти одинаково: соответственно 46% и 43%.** Только 2% уверены, что РФ воюет только с ВСУ._

6. _**Большинство (58%) опрошенных заявляют, что непосредственное участие в "СВО" не должно быть обязательным условием для занятия высоких постов в РФ.** В то же время треть респондентов выступает за введение подобного условия._

7. _**Зато большинство (63%) россиян уверены, что участники "СВО" могут критиковать недостатки и просчеты командования боевыми действиями. Кроме того, 59% считают, что Владимир Путин хорошо информирован о ходе "Специальной военной операции".** Эта уверенность россиян с декабря 2022 года фактически не изменилась._

Социологическое исследование "ЗЕРКАЛО РОССИИ" (апрель 2023)

#### Росіяни проти введення електронних повісток та не підтримують другу хвилю мобілізації

Інститут Конфліктології та Аналізу Росії (ІКАР) провів щомісячне соціологічне дослідження в рамках моніторингу російського суспільства під назвою «Дзеркало Росії».
З 10 по 24 квітня 2023 року було проведено п’яту хвилю дослідження за загальноросійською вибіркою. Методика опитування – CATI (Computer Assisted Telephone Interview), а саме телефонне опитування за інтерактивною структурованою анкетою за допомогою спеціального програмного забезпечення для соціологічних опитувань.
Усього опитано 1600 респондентів.

**Основні результати п’ятої хвилі опитування:**

1. _**Більшість громадян РФ (58%) проти прирівнювання за юридичною силою електронних повісток військовозобов‘язаним до традиційних паперових повісток.** 
Водночас 69% опитаних підтримують введення в Росії єдиного реєстру військовозобов‘язаних та **54% виступають за запровадження обмежувальних заходів проти тих громадян, які ухиляються від військової служби.** Абсолютна більшість прихильників обмежувальних заходів в першу чергу виступають за заборону виїзду за кордон для таких співгромадян._

2. _**60% росіян виступають проти другої хвилі часткової мобілізації в їхній країні, підтримують цей крок втричі менше респондентів.** 
Неприйняття більшістю російського суспільства нового одномоментного масового призову є стабільним, що підтверджують опитування у січні та березні цього року._

3. _**Кількість громадян РФ, які вважають, що «СВО» має завершитися не пізніше ніж через пів року, становить 41%**: з грудня 2022 ця частка виросла з 31% і **ще більш помітно з грудня змінилася кількість прихильників безстрокової війни до досягнення всіх цілей – з 48% до лише 13% у квітні**. 
При цьому лише кілька відсотків вважають, що всі цілі війни досягнуті і 46%, що вони досягнуті частково. **Три чверті росіян підтримали б завершення «Спеціальної військової операції» хоч завтра: з грудня 2022 ця цифра не зменшувалася нижче 69%.**_

4. _**В квітні продовжила зростати кількість респондентів, які мають серед близьких та знайомих загиблих на війні – з 44% у лютому до 46%.** Повільне, але постійне зростання частки респондентів, які вже мають загиблих родичів, друзів або знайомих на війні є тенденцією притаманною кожній хвилі дослідження. 
Частка респондентів, які мають серед близьких та знайомих мобілізованих з березня 2022 року фактично не змінилася за останній місяць і складає 68%, що пов’язано з відсутністю активних мобілізаційних заходів у РФ за вказаний період._

5. _**Кількість росіян, яка вважає, що їхня армія безпосередньо протистоїть українській армії, яку постачають західні країни та кількість впевнених, що російські солдати безпосередньо воюють з військами НАТО, є майже однаковою: відповідно 46% та 43%.** Лише 2% впевнені, що РФ воює тільки з ЗСУ._

6. _**Більшість (58%) опитаних заявляють, що безпосередня участь у «СВО» не має бути обов'язковою умовою для зайняття високих постів у РФ.** Водночас третина респондентів виступає за запровадження подібної умови._

7. _**Натомість більшість (63%) росіян впевнені,  що учасники «СВО» можуть критикувати недоліки та прорахунки командування бойовими діями. Крім того, 59% вважають, що Володимир Путін добре поінформований про перебіг «Спеціальної військової операції».** Ця впевненість росіян з грудня 2022 фактично не змінилася._ 






Соціологічне дослідження "ДЗЕРКАЛО РОСІЇ" (квітень 2023)

large_Сторінка 01.png

medium_Сторінка 01.png

small_Сторінка 01.png

thumbnail_Сторінка 01.png

Сторінка 01.png

large_Сторінка 01 (3).png

medium_Сторінка 01 (3).png

small_Сторінка 01 (3).png

thumbnail_Сторінка 01 (3).png

Сторінка 01 (3).png

large_Сторінка 01 (1).png

medium_Сторінка 01 (1).png

small_Сторінка 01 (1).png

thumbnail_Сторінка 01 (1).png

Сторінка 01 (1).png

_**Fighting against the civil society in Russian Federation continues, with the legislator turning its attention to guarantees for the protection of executive power. In this way, it demonstrates its loyalty to the Ministry of Internal Affairs (MIA) employees, who are used as the tool for intimidating the population. The MIA authorities are promptly responding to any changes in the internal society’s ‘temperatures’, acting as an unconditional defender of the "authoritarian dictatorship." The constant pressure on the media, dispersal of peaceful demonstrations, arrests for single pickets, threats against opposition supporters - all this is the norm in modern Russia.**_

**The State Duma has adopted a law that softens the punishment for police officers who commit crimes.**
The State Duma has excluded from the list of aggravating circumstances the fact that a MIA employee committed a crime. Deputies say this "emphasizes undeserved and unfair distrust" towards the police. The bill's authors also stated that the current Criminal Code norm "discriminates" against police officers.

**"Mothers and Wives Council" has been added to the list of "foreign agents"**
The Ministry of Justice has added nine individuals and two organizations - the "All-People's Union for the Revival of Russia" and the public movement "Mothers and Wives Council" - to the registry of "foreign agents." It was caused by their speeches against the "Russian Popular Front" and negative statements about Russian authorities.

**Russia will increase the fines for the employment of ‘draft evaders’ by 20 times**
Deputies proposed fining businesses for hiring "draft evaders." The State Duma is considering a draft amendment to the Administrative Offenses Code on fines for concluding an employment contract with a conscript or a person - subject to conscription for military service, who has not submitted military registration documents. It is proposed to punish individual entrepreneurs with fines of up to 10,000 rubles, officials – of up to 20,000 rubles, and legal entities – up to 100,000 rubles for this.

**Russia has declared American Senator Lindsey Graham wanted**
A corresponding card has appeared in the Russian Ministry of Internal Affairs database of wanted persons. The reason for pursuing Graham in Russia was allegedly due to his words about the death of Russian people during the "special operation" in Ukraine.



TOP LEGAL EVENTS OF THE LAST WEEK

_**Борьба с гражданским обществом в Российской Федерации продолжается, законодатель обратил свой взор на гарантии защиты исполнительной власти. Таким образом демонстрируя свою лояльность к сотрудникам МВД, которые являются основным инструментом устрашения населения. Именно органы МВД незамедлительно реагируют на изменение внутренней температуры в стране, выступая безоговорочным защитником "авторитарной диктатуры". Давление на СМИ, разгон мирных демонстраций, аресты за одиночные пикеты, угрозы в адрес сторонников оппозиции, — все это является нормой в современной России.**_

**Госдума приняла закон, который смягчает наказание полицейским за совершение преступлений**
Госдума исключила из числа отягчающих обстоятельств то обстоятельство, что преступление совершено сотрудником МВД. По мнению депутатов, это «подчеркивает незаслуженное и несправедливое недоверие» к полицейским. Авторы законопроекта также заявили, что действующая норма УК «дискриминирует» полицейских.

**«Совет матерей и жен» внесен в список "иноагентов"**
Минюст внес в реестр "иностранных агентов" девять граждан и две организации – «Общенародный Союз Возрождения России» и общественное движение «Совет матерей и жен». Поводом послужили выступлениях против «СВО» и негативные высказывания об органах российской власти.

**В России повысят штрафы за трудоустройство уклонистов в 20 раз**
Депутаты предложили штрафовать бизнес за найм «уклонистов». На рассмотрение Госдумы поступил проект изменений в КоАП о штрафах за заключение трудового договора с военнообязанным или лицом, подлежащим призыву на военную службу, не представившими документы воинского учета. За это ИП предлагают наказывать штрафами до 10 000 руб., должностных лиц – до 20 000 руб., юридических лиц – до 100 000 руб. 

**Россия объявила в розыск американского сенатора Линдси Грэм**
Соответствующая карточка появилась в базе разыскиваемых лиц МВД РФ. Поводом для преследования Грэма в РФ стали якобы его слова о гибели русских людей в ходе «спецоперации» в Украине.


ТОП ПРАВОВЫХ СОБЫТИЙ ЗА ПРОШЕДШУЮ НЕДЕЛЮ

_**Боротьба з громадянським суспільством у Російській Федерації триває, законодавець звернув свій погляд на гарантії захисту виконавчої влади. Таким чином, демонструючи свою лояльність до співробітників МВС, які є основним інструментом залякування населення. Саме органи МВС негайно реагують на зміну внутрішньої температури в країні, виступаючи беззастережним захисником "авторитарної диктатури". Тиск на ЗМІ, розгін мирних демонстрацій, арешти за поодинокі пікети, погрози на адресу прихильників опозиції — все це є нормою у сучасній Росії.**_

**Держдума ухвалила закон, який пом'якшує покарання поліцейським за скоєння злочинів**
Держдума виключила з-поміж обтяжливих обставин ту обставину, що злочин скоєно співробітником МВС. На думку депутатів, це «наголошує на незаслуженій і несправедливій недовірі» до поліцейських. Автори законопроекту також заявили, що чинна норма КК «дискримінує» поліцейських.

**«Рада матерів і дружин» внесена до списку "іноагентів"**
Мін'юст вніс до реєстру "іноземних агентів" дев'ять громадян та дві організації – «Загальнонародний Союз Відродження Росії» та громадський рух «Рада матерів та дружин». Приводом стали виступи проти «СВО» та негативні висловлювання про органи російської влади.

**У Росії підвищать штрафи за працевлаштування ухилістів у 20 разів**
Депутати запропонували штрафувати бізнес за найм ухилістів. На розгляд Держдуми надійшов проект змін до КпАП про штрафи за укладення трудового договору з військовозобов'язаною або особою, яка підлягає призову на військову службу, які не подали документи військового обліку. За це ІП пропонують карати штрафами до 10 000 руб., Посадових осіб - до 20 000 руб., Юридичних осіб - до 100 000 руб.

**Росія оголосила у розшук американського сенатора Ліндсі Грем**
Відповідна картка виникла основу розшукуваних осіб МВС РФ. Приводом для переслідування Грема в РФ стали нібито його слова про загибель російських людей під час спецоперації в Україні.

ТОП ПРАВОВИХ ПОДІЙ ЗА МИНУЛИЙ ТИЖДЕНЬ

large_Феміда 01 Укр.png

medium_Феміда 01 Укр.png

small_Феміда 01 Укр.png

thumbnail_Феміда 01 Укр.png

Феміда 01 Укр.png

large_Феміда 01 Англ.png

medium_Феміда 01 Англ.png

small_Феміда 01 Англ.png

thumbnail_Феміда 01 Англ.png

Феміда 01 Англ.png

large_Феміда 01 рос (1).png

medium_Феміда 01 рос (1).png

small_Феміда 01 рос (1).png

thumbnail_Феміда 01 рос (1).png

Феміда 01 рос (1).png

If the main three topics in the rating of mentions remained unchanged comparing to the previous reporting period (with **"SMO"**, **"sanctions"**, and **"war in Ukraine"** remaining dominant), then the fourth and fifth positions experienced significant changes. The topic of **"foreign agents"** dropped out of the top five, and **"mobilization"** moved to the fourth place. It was replaced by "economic development," which was determined by the Russian-Chinese business forum in Shanghai, which was attended by the Prime Minister of the Russian Federation, Mikhail Mishustin.

_The information space was analysed using a refined methodology based on monitoring 3200 Russian websites, telegram channels, YouTube channels, and significant accounts on VKontakte, Instagram and Facebook._

Топ-5 тем в российских медиа за неделю
(22-28 мая 2023 года)

Якщо перші три позиції рейтингу згадуваності порівняно з попереднім звітним періодом залишилися без змін (теми **«СВО»**, **«санкцій»** та **«війни в Україні»** залишаються домінуючими), то четвертий та п'ятий рядки зазнали суттєвих змін. Тема **«іноагентів»** випала із топ-5, а **«мобілізація»** перемістилася на четверту позицію. Їй на зміну прийшов «економічний розвиток», детермінований російсько-китайським бізнес-форумом у Шанхаї, який відвідав прем'єр-міністр РФ Михайло Мішустін.

_Аналіз здійснювався за уточненою методологією на основі моніторингу 3200 російських веб-ресурсів, телеграм-каналів, каналів YouTube та значних акаунтів «ВКонтакте», Instagram та Facebook._


Топ-5 тем у російських медіа за тиждень (22-28 травня 2023 року)

large_Топ теми Укр.png

medium_Топ теми Укр.png

small_Топ теми Укр.png

thumbnail_Топ теми Укр.png

Топ теми Укр.png

large_Топ теми Англ.png

medium_Топ теми Англ.png

small_Топ теми Англ.png

thumbnail_Топ теми Англ.png

Топ теми Англ.png

large_Топ теми рос.png

medium_Топ теми рос.png

small_Топ теми рос.png

thumbnail_Топ теми рос.png

Топ теми рос.png

**The Afghan-Iranian conflict weakens Russia, as the contradictions between the Iranian mullahs and the Taliban government are systematic and will regularly escalate.** The ruling political regimes in Tehran and Kabul are much further apart than their geographical distance suggests. The Taliban are predominantly Sunni, while modern Iran is the centre of global Shiism. The Iranian authorities, as a result, still do not recognize the temporary government of Afghanistan formed by Taliban and continually insist on integrating Shiite groups from the country into it.
Moreover, in the tradition of the Islamic Republic, Afghan culture and statehood are perceived as a "younger brother," a former fragment of the Persian Empire. That is why, neither during Hamid Karzai's government nor under current conditions, the issue of freshwater distribution from the Helmand River has not been finally resolved. The Iranians appeal to the violation of the 1973 treaty, while the Afghans build additional dams, change the river's course, and have already charged Tehran an unpaid amount for all previous years – 75 billion dollars.
**The Kremlin is watching with alarm the military confrontation at the border between the two countries, understanding its vulnerability in the Middle East under current circumstances.** Formally, the Russians managed to get closer to Iran and Afghanistan geopolitically, and both regimes are called allies in Moscow. However, in practice, Iranian Shiites see Russians as a threat to the revival of their "imperial project." At the same time, Afghan Sunnis perceive the Kremlin's power as a continuation of the Soviet "shuravi" and have unresolved issues from the time of the Soviet-Afghan war. Footage from the conflict zone between Iranian and Afghan border guards in Nimroz province shows the active use of American weapons and military equipment left behind by the Afghans. This, in turn, means the readiness of the Taliban army for effective armed raids on neighbouring territories, including Russian territory.
**The consequences of the Afghan-Iranian conflict may lead to the reduction in arms supplies from the Islamic Republic of Iran to Russia and the need to increase its military presence on the borders with the Islamic Emirate of Afghanistan.** Moscow will get its negative consequences faster due to sharper disagreements between the two Islamic states. The presence of a large number of poorly controlled groups within Afghanistan only accelerates the likelihood of border clashes along the entire perimeter of the country. It is obvious that for Putin's regime today, any instability on the eastern borders would mean a sharp decline in military capabilities on the western borders and an impending collapse of the authoritarian power in Russia.


The Afghan-Iranian conflict weakens Russia

**Противоречия между иранскими муллами и правительством талибов носят системный характер, поэтому будут регулярно обостряться.** Правящие режимы в Тегеране и Кабуле располагаются в политической плоскости значительно дальше друг от друга, чем это зафиксировано географически. Талибы это, в основном, сунниты, а современный Иран является центром мирового шиизма. Как следствие, иранские власти до сих пор не признают временное правительство Афганистана, сформированное талибами и постоянно настаивают на интеграции в него шиитских групп страны. Кроме того, в традиции Исламской Республики – афганская культура и государственность воспринимается в виде "младшего брата", как бывший осколок Персидской империи. Именно поэтому, ни во времена правительства Хамида Карзая, ни в нынешних условиях вопрос распределения пресной воды из реки Гильменд не находит окончательного решения. Иранцы апеллируют к нарушению договора от 1973 года, а между тем афганцы возводят дополнительные, перекрывающие дамбы, изменяют русло реки и уже насчитали Тегерану недоплату за все предыдущие годы в размере – 75 млрд.долл.
**Кремль с испугом наблюдает за военным столкновением в приграничной зоне двух стран, понимая собственную уязвимость на Ближнем Востоке в современных обстоятельствах.** Формально, россиянам удалось геополитически сблизиться с Ираном и Афганистаном и в Москве оба режима называют своими союзниками. Между тем, на практике, иранские шииты видят в россиянах угрозу возрождения своего "имперского проекта", афганские же сунниты – воспринимают кремлевскую власть как продолжение советской “шурави” и имеют незакрытые счета со времен советско-афганской войны. Имеющиеся видеокадры из зоны столкновения  пограничников Ирана и Афганистана (провинция Нимроз), указывают на активное использование афганцами оставленного американского оружия и военного оборудования. Это, в свою очередь, означает готовность армии талибов к эффективным вооруженным рейдам на сопредельные со страной территории, в т.ч. на территорию РФ.
**Последствия афгано-иранского конфликта могут означать для России уменьшение поставок вооружения из ИРИ, а также необходимость увеличения собственной военной группировки на границах с ИЭА.** Чем более острыми будут разногласия двух исламских государств, тем быстрее их негативные последствия ощутит на себе Москва. Наличие большого количества слабоуправляемых группировок на территории Афганистана, только ускоряет вероятность их приграничных столкновений по всему периметру страны. Именно это уже происходит на протяжении года на границах с Пакистаном и Ираном. Очевидно, что для путинского режима сегодня, любая нестабильность на восточных границах это резкая просадка военных возможностей на границах западных и приближение краха авторитарной власти в РФ.


Афгано-Иранский конфликт ослабляет Россию

**Суперечності між іранськими муллами і урядом талібів мають системний характер, а тому будуть регулярно загострюватись.** Правлячі режими у Тегерані й Кабулі розташовуються у політичній площині значно далі один від одного ніж це зафіксовано географічно. Таліби це, здебільшого суніти, а сучасний Іран є центром світового шиїзму. Як наслідок, іранська влада дотепер не визнає тимчасового уряду Афганістану, що сформований талібами і наполягає на інтегруванні до нього шиїтських спільнот країни. Крім того, в традиції Ісламської Республіки – афганська культура і державність сприймається у вигляді “молодшого брата”, як колишній уламок Перської імперії. Саме тому, ні в часи уряду Хаміда Карзая, ні в теперішніх умовах,  питання розподілу прісної води з річки Гільменд не знаходить остаточного вирішення. Іранці апелюють до порушення договору від 1973 року, а тим часом, афганці будують додаткові, перекриваючі дамби, змінюють русло річки і вже нарахували Тегерану недоплату за усі попередні роки у розмірі – 75 млрд.дол. 
**Кремль з острахом спостерігає за військовим зіткненням у прикордонній зоні двох країн, розуміючи власну вразливість на Близькому Сході в сучасних обставинах.** Формально, росіянам вдалося геополітично зблизитись із Іраном та Афганістаном і в Москві обидва режими називають своїми союзниками. Між тим, на практиці, іранські шиїти бачать у росіянах загрозу відродження свого “імперського проекта”, афганські ж суніти – сприймають кремлівську владу, як продовження радянської “шураві” і мають не закриті рахунки з часів радянсько-афганської війни. Наявні відео-кадри із зони зіткнення прикордонників Ірану та Афганістану (провінція Німроз), вказують на активне використання афганцями залишеної американської зброї і військового обладнання. Це, в свою чергу, означає готовність армії талібів до ефективних збройних рейдів на суміжні з країною території, в т.ч. на територію РФ. 
**Наслідки афгано-іранського конфлікту можуть означати для Росії зменшення постачання озброєння з ІРІ, а також необхідність збільшення власного військового угруповання на кордонах з ІЕА.** Чим гострішими будуть розбіжності двох ісламських держав, тим швидше їх негативні наслідки відчує Москва. Наявність великої кількості слабокерованих угруповань на території Афганістану лише прискорює ймовірність їхніх прикордонних зіткнень по всьому периметру країни. Саме це вже відбувається протягом року на кордонах із Пакистаном та Іраном. Очевидно, що для путінського режиму сьогодні будь-яка нестабільність на східних кордонах, це різка просадка військових можливостей на кордонах західних і наближення краху авторитарної влади в РФ.


Афгано-Іранський конфлікт послаблює Росію

large_Війна_1 Укр.png

medium_Війна_1 Укр.png

small_Війна_1 Укр.png

thumbnail_Війна_1 Укр.png

Війна_1 Укр.png

large_Війна_1 Англ.png

medium_Війна_1 Англ.png

small_Війна_1 Англ.png

thumbnail_Війна_1 Англ.png

Війна_1 Англ.png

large_Війна_1 рос.png

medium_Війна_1 рос.png

small_Війна_1 рос.png

thumbnail_Війна_1 рос.png

Війна_1 рос.png

**On May 23, 2023, a thought-provoking discussion titled "Russian Public and the War on Ukraine: newest data" took place in the welcoming premises of the Center for Eastern European Studies in Vilnius.**

The event brought together a diverse range of attendees, including experts, military analysts, public figures, diplomats, and media representatives.

During the discussion, Dr. Alexander Shulga, the director of the Institute of Conflict Studies and Analysis of Russia (IKAR), presented the findings of a sociological study examining the attitudes of Russian society towards the ongoing war with Ukraine.


![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

The study, known as the "Mirror of Russia," conducted by IKAR since December 2022, revealed the existence of conflicting beliefs within Russian society. Despite perceiving themselves and Ukrainians as part of the same nation, Russians display a lack of empathy towards Ukrainians, evident in their indifference towards missile strikes on their neighboring country.

The moral justification of the war, seen as a means to preserve and assert unity, is deeply ingrained in the Russian psyche, as they perceive Ukraine as their own territory. Notably, the majority of Russians do not consider themselves personally responsible for the war and consider themselves apolitical.
This perception of war and the phenomenon of "split consciousness" within Russian society serve the interests of the government, enabling them to present vague and ever-changing goals as needed.

![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Alongside the study's findings, participants expressed keen interest in the methodology employed to ensure the acquisition of high-quality data.

Discussants were impressed not only by the extensive and rigorous sampling, as well as scientific analytical methods, but also by the thorough training of interviewers. These interviewers, operating from within Ukraine, conducted surveys of Russians in a manner that convinced respondents they were being interviewed by local research centers.

The event, which lasted for an hour and a half, proved to be insufficient for some participants to address all their questions, given the rich and engaging discussions that took place.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)




Discussion of the IKAR study «Mirror of Russia» took place at the Eastern Europe Studies Center

**23 мая 2023 г. в Вильнюсе, в уютном помещении Центра исследований Восточной Европы состоялась дискуссия «Русская общественность и война против Украины: новейшие данные».**

На мероприятии присутствовали эксперты, военные аналитики, общественные деятели, дипломаты и представители СМИ.

В ходе дискуссии директор Института конфликтологии и анализа России (ИКАР) доктор Александр Шульга представил результаты социологического исследования? относительно отношения россиян к войне с Украиной.

![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

Исследование «Зеркало России», проводимое ИКАР с декабря 2022 г., выявило одновременное принятие противоречивых убеждений в российском обществе. В то время как россияне воспринимают себя и украинцев как единую нацию, они не демонстрируют соболезнования им из-за ракетных ударов.
Нравственное оправдание войны как средства сохранения и утверждения единства глубоко укоренилось в психике россиян, поскольку они воспринимают Украину как свою территорию.
Примечательно, что большинство россиян не считают себя ответственными за войну и считают себя аполитичными.
Это восприятие войны и явление «раздвоенного сознания» в российском обществе служит интересам правительства, позволяя ему ставить неоднозначные цели, которые можно изменять при необходимости очень часто.

![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Кроме результатов исследования, была обсуждена и методология, позволяющая получать данные высокого качества.

Так, участников дискуссии поразили не только размер и качественный состав выборки, научные методы анализа, но и подготовка украинских интервьюеров, которые проводят опрос россиян таким образом, что респонденты верят, что их опрашивают местные исследовательские центры.

Мероприятие длилось полтора часа, которых явно не хватило некоторым участникам, чтобы задать все вопросы – столь насыщенной была дискуссия.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)

Обсуждение исследования ИКАР «Зеркало России» состоялось в Центре исследований Восточной Европы

**23 травня 2023 року в Вільнюсі у затишному приміщені Центру досліджень Східної Європи відбулась дискусія «Російська громадськість і війна проти України: новітні дані».**

На події були присутні, експерти, військові аналітики, громадські діячі, дипломати та представники ЗМІ.

Під час дискусії директор Інституту конфліктології та аналізу Росії (ІКАР) доктор Олександр Шульга представив результати соціологічного дослідження щодо ставлення росіян до війни з Україною.

![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

Дослідження «Дзеркало Росії», яке проводиться ІКАР з грудня 2022 року, виявило одночасне прийняття суперечливих переконань у російському суспільстві. У той час як росіяни сприймають себе і українців як єдину націю, вони не демонструють співчуття до них через ракетні удари. 
Моральне виправдання війни як засобу збереження та утвердження єдності глибоко вкоренилося в психіці росіян, оскільки вони сприймають Україну як свою територію. 
Показово, що більшість росіян не вважають себе відповідальними за війну та вважають себе аполітичними.
Це сприйняття війни та явище «роздвоєної свідомості» в російському суспільстві служить інтересам уряду, дозволяючи йому представляти неоднозначні цілі, які можна змінювати за потреби дуже часто. 


![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Крім результатів дослідження, було обговорено і методологію, яка дозволяє отримувати дані високої якості. 

Так учасників дискусії вразили не лише розмір та якісний склад вибірки, наукові методи аналізу, але і підготовка українських інтерв’юерів, які проводять опитування росіян таким чином, що респонденти вірять, що їх опитують місцеві дослідницькі центри.  

Подія тривала півтори години, яких вочевидь не вистачило деяким учасникам, щоб поставити всі питання – настільки насиченою була дискусія.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)




Обговорення дослідження ІКАР «Дзеркало Росії» відбулось у Центрі досліджень Східної Європи 

large_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

medium_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

small_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

Ікар у Вільнюсі_Укр.png

large_Ікар у Вільнюсі_рос.png

medium_Ікар у Вільнюсі_рос.png

small_Ікар у Вільнюсі_рос.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_рос.png

Ікар у Вільнюсі_рос.png

**22 мая 2023 г. в зале Конституции Сейма Литовской республики состоялась Международная конференция "Отношение российского общества к войне: почему проблема РФ не ограничивается режимом Путина?".**

**Участие в конференции приняли европейские политики, среди которых:**

•	Министр обороны Литовской республики Арвидас Анушаускас (Arvydas Anušauskas);

•	член Комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики Довиле Шакалиене (Dovilė Šakalienė);

•	Сенатор Франции Адре Геттоля (Andre Gattolin);

•	Член комитета Обороны Бундестага ФРГ Йорг Нюрнбергер (Jörg Nürnberger);

•	Старший Советник по национальной безопасности при Президенте Литовской республики, руководитель группы национальной безопасности Кястутис Будрис (Kęstutis Budrys);

**Также на мероприятии были представлены влиятельные международные учреждения, исследовательские центры и представители дипломатического корпуса:**

•	Стефан Никс (Stephen Nix) Международный Республиканский институт, США;

•	проф. Мичито Цуруока (Michito Tsuruoka) Университет Кейо/ Австралийский национальный университет;

•	Райнхард Крумм (Reinhard Krumm) Фонд Фридриха Эберта, ФРГ;

•	Линас Кояла (Linas Kojala) Центр исследований Восточной Европы, Республика Литва.

•	Первый секретарь посольства Чешской Республики в Литовской республике Мария Стояновова (Marie Stojanovová).

Ключевой спикер мероприятия, директор Института Конфликтологии и Анализа России (ИКАР) Александр Шульга, представил результаты полугодового исследования российского общества «Зеркало России».

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

Отношение российского общества к войне, моральная оценка ударов по гражданской инфраструктуре Украины, уровень протестных настроений, отношение к мобилизации и многие другие аспекты восприятия действительности российским обществом вызвали живой интерес участников конференции.

Александр Шульга осветил отношение разных слоев российского общества к проблемным вопросам и как изменялось общественное мнение в течение времени.

Кроме обсуждения результатов исследования, участники конференции также с интересом отнеслись к научным методам его проведения, позволяющим получать социологические данные высокого качества.

Руководитель направления правовых исследований ИКАР, Арменак Оганесян представил краткий доклад о мерах «lawfare» (применении правовых мер по достижению военных целей), разрабатываемых в институте.

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Райнхард Крумм (Фонд Фридриха Эберта, ФРГ) в своем выступлении пытался подчеркнуть, что коллективному Западу следует обратить внимание на те немногочисленные слои населения России, которые негативно относятся к агрессии своей страны и к режиму Путина.

Важными темами обсуждения стало увеличение оборонных бюджетов стран ЕС, ускорение военной помощи Украине и поддержка стремления Украины вступить в НАТО.

В своей заключительной речи Довиле Шакалиене (член комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики) поблагодарила присутствующих за участие в дискуссии и подчеркнула значимость результатов исследования ИКАР для понимания процессов, происходящих в российском обществе и формирования будущей оборонной политики ЕС.

![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)

ИКАР представил исследование «Зеркало России» в Сейме Литовской республики

**On May 22, 2023, the International Conference "Russian Public Attitudes Towards War: Why the Problem of the Russian Federation is not Limited to Putin's Regime?" took place in the Constitution Hall of the Seimas of the Republic of Lithuania.**

**The conference was attended by European politicians, including:**

•	Arvydas Anušauskas, Lithuania’s Minister of Defense

•	Dovilė Šakalienė, Member of National Security and Defense Committee

•	Andre Gattolin, senator of the French Senate;

•	Jörg Nürnberger, Member of the Defence Committee of the German Bundestag;

•	Kęstutis Budrys, the Senior National Security Adviser to the President of the Republic of Lithuania, Head of the National Security Group;


**In addition, the event saw the participation of influential international institutions, research centers, and representatives from the diplomatic community:**

•	Stephen Nix, International Republican Institute, USA;

•	prof. Michito Tsuruoka, Keio University/Australian National University;

•	Reinhard Krumm, Friedrich Ebert Foundation, Germany;

•	Linas Kojala, Eastern Europe Studies Centre, Republic of Lithuania.

•	Marie Stojanovová, first Secretary, Embassy of the Czech Republic to the Republic of Lithuania 

Oleksander Shulga, the main speaker at the event and director of the Institute of Conflict Science and Analysis of Russia (IKAR), presented the findings of a six-month study called "Mirror of Russia" that focused on the Russian society.

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

The study examined various aspects of Russian society's perception of reality, including their attitude towards the war, moral assessment of attacks on Ukraine's civil infrastructure, levels of protest, attitudes towards mobilization, and other relevant topics. These findings generated significant interest among the conference attendees.

Oleksander Shulga emphasized the varying attitudes of different segments of Russian society towards these complex issues and highlighted how public opinion has evolved over time.

In addition to discussing the study's results, conference participants expressed curiosity about the scientific methodologies employed in conducting the research, which allowed for the acquisition of high-quality sociological data.

Armenak Ohanesian, the head of legal studies at IKAR, presented a concise report on the Institute's developed measures of "lawfare" – the application of legal tactics to achieve military objectives.

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Reinhard Krumm (Friedrich Ebert Foundation, Germany) emphasized the need for the collective West to focus on the minority sections of Russia's population that hold a negative attitude towards their country's aggression and Putin's regime.

Key topics of discussion included the rise in defense budgets among EU countries, the expeditious provision of military assistance to Ukraine, and the support for Ukraine's aspirations to join NATO.

Concluding the event, Deauville Shakaliene, a member of the National Security and Defense Committee of the Seimas of the Republic of Lithuania, expressed her gratitude to the participants for their active engagement in the discussion. She underscored the importance of the ICAR study's results in comprehending the ongoing processes within Russian society and shaping the future defense policy of the European Union.


![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)

IKAR presented the study «Mirror of Russia» in the Seimas of the Republic of Lithuania

**22 травня 2023 року в залі Конституції Сейму Литовської республіки відбулась Міжнародна конференція "Ставлення російського суспільства до війни: Чому проблема РФ не обмежується режимом Путіна?".**

**Участь у конференції взяли європейські політики, серед яких:**

•	Міністр оборони Литовської республіки Арвідас Анушаускас (Arvydas Anušauskas);

•	Членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки Довілє Шакалієне (Dovilė Šakalienė);

•	Сенатор Франції Адре Геттоля (Andre Gattolin);

•	Член комітету Оборони Бундестагу ФРН Йорг Нюрнбергер (Jörg Nürnberger);

•	Старший Радник з національної безпеки при Президенті Литовської республіки, керівник групи національної безпеки Кястутіс Будрис (Kęstutis Budrys);


**Також на заході були представлені впливові міжнародні інституції, дослідні центри та представники дипломатичного корпусу:** 

•	Стефан Нікс (Stephen Nix) Міжнародний Республіканський інститут, США;

•	проф. Мічіто Цуруока (Michito Tsuruoka) Університет Кейо/ Австралійський національний університет;

•	Райнхард Крумм (Reinhard Krumm) Фонд Фрідріха Еберта, ФРН; 

•	Лінас Кояла (Linas Kojala) Центр досліджень Східної Європи, Республіка Литва.

•	Перший секретар посольства Чеської республіки у Литовській республіці Маріє Стояновова (Marie Stojanovová).

Ключовий спікер заходу, директор Інституту Конфліктології та Аналізу Росії (ІКАР) Олександр Шульга, представив результати піврічного дослідження російського суспільства «Дзеркало Росії».

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

Ставлення російського суспільства до війни, моральна оцінка ударів по цивільній інфраструктурі України, рівень протестних настроїв, ставлення до мобілізації та багато інших аспектів сприйняття дійсності російським суспільством, викликали жвавий інтерес учасників конференції. 

Олександр Шульга висвітив ставлення різних шарів російського суспільства до проблемних питань та як змінювалась громадська думка протягом часу.

Окрім обговорення результатів дослідження, учасники конференції з цікавістю поставились і до наукових методів його проведення, які дозволяють отримувати соціологічні дані високої якості. 

Керівник напрямку правових досліджень ІКАР, Арменак Оганесян представив коротку доповідь стосовно заходів «lawfare» (застосування правових заходів для досягнення військових цілей), які розробляються в інституті. 

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Райнхард Крумм (Фонд Фрідріха Еберта, ФРН) у своєму виступі намагався підкреслити, що колективному Заходу треба звернути увагу на ті нечисленні прошарки населення Росії, які негативно ставляться до агресії своєї країни та до режиму Путіна.  

Важливими темами обговорення стали збільшення оборонних бюджетів країн ЄС, прискорення військової допомоги Україні та підтримка прагнення України вступити в НАТО.

У своїй завершальній промові Довілє Шакалієне (членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки) подякувала присутнім за участь у дискусії та підкреслила значущість результатів дослідження ІКАР для розуміння процесів, що відбуваються у російському суспільстві та формування майбутньої оборонної політики ЄС.

![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)
















ІКАР презентував дослідження «Дзеркало Росії» в Сеймі Литовської республіки

large_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

large_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

large_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

_**Институт конфликтологии и анализа России поделится результатами исследований российского общества с представителями политического руководства и дипломатического корпуса стран-партнеров Украины на международной конференции «Отношение российской общественности к войне: почему проблема Российской Федерации не ограничивается режимом Путина?», которая пройдет в Вильнюсе 22 мая 2023 года.**_

Среди приглашенных гостей члены и главы комитетов национальной безопасности, обороны и иностранных дел парламентов, министры иностранных дел, министры обороны и послы стран, поддерживающих борьбу Украины с российской агрессией.

Цель конференции состоит в том, чтобы собрать вместе парламентариев и экспертов из США, Германии, Швеции, Финляндии, Польши, Испании, Италии, Франции, Португалии, Чехии, Эстонии, Латвии и Литвы для обсуждения исследования ИКАР по общественным взглядам в Российской Федерации,  оценить стратегические решения по поддержке Украины, оборонной политике НАТО, моделированию сценариев "Россия после войны" и миграционной политике в контексте этого исследования.

В ходе конференции планируется осветить причины поддержки российским обществом военной агрессии против Украины, готовности поддержать войну против своих соседей и стран НАТО, методах воздействия российской пропагандисткой машины на население и механизмы противодействия такому влиянию. 

**Дата: 22 мая 2023 года
Место: Вильнюс, Литва, Сейм Литовской Республики, Зал Конституции**


ИКАР и международный политикум в Сейме Литовской Республики обсудят отношение российского общества к военной агрессии.

_**On May 22, 2023, an international conference titled " Russian public attitudes towards war:
Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin regime?" will take place in Vilnius. The Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia will be presenting their research on Russian society at this conference to political leaders and diplomatic representatives from partner countries of Ukraine**_

Among the guests are members and heads of national security, defence and foreign affairs committees of parliaments, foreign ministers, defense ministers and ambassadors of countries supporting Ukraine’s struggle against Russian aggression.

The aim of the conference is to bring together parliamentarians and experts from the USA, Germany, Sweden, Finland, Poland, Spain, Italy, France, Portugal, Czech Republic, Estonia, Latvia and Lithuania to discuss IKAR's research on public attitudes in the Russian Federation, and to evaluate strategic decisions on support to Ukraine, NATO defence policy, "Russia after the war" scenario modelling, and migration policy in the context of this research.

During the conference planning to address several topics, including the factors behind Russian society's support for military aggression against Ukraine, their willingness to engage in conflicts with neighboring countries and NATO members, the ways in which the Russian propaganda machine influences the population, and the strategies for countering such influence.

**Date: 22 May 2023 
Place: Vilnius, Lithuania, Seimas of the Republic of Lithuania, Hall of the Constitution**


ICARUS and the international politician will discuss in the Seimas of the Republic of Lithuania the attitude of Russian society towards the military aggression

_**Інститут конфліктології та аналізу Росії поділиться результатами досліджень російського суспільства з представниками політичного керівництва та дипломатичного корпусу країн-партнерів України на міжнародній конференції «Ставлення російської громадськості до війни: Чому проблема Російської Федерації не обмежується режимом Путіна?», яка пройде у Вільнюсі 22 травня 2023 року.**_

Серед запрошених гостей члени та голови комітетів національної безпеки, оборони та закордонних справ парламентів, міністри закордонних справ, міністри оборони та посли країн, що підтримують боротьбу України з російською агресією.

Мета конференції полягає в тому, щоб зібрати разом парламентаріїв та експертів з США, Німеччини, Швеції, Фінляндії, Польщі, Іспанії, Італії, Франції, Португалії, Чехії, Естонії, Латвії та Литви для обговорення дослідження ІКАР щодо поглядів у Російській Федерації, оцінити стратегічні рішення щодо підтримки України, оборонної політики НАТО, моделювання сценаріїв "Росія після війни" та міграційної політики в контексті цього дослідження.

У ході конференції планується висвітлити причини підтримки російським суспільством військової агресії проти України, готовності підтримати війну проти своїх сусідів та країн НАТО, методи впливу російської пропагандистської машини на населення та механізми протидії такому впливу.

**Дата: 22 травня 2023 року
Місце: Вільнюс, Литва, Сейм Литовської Республіки, Зал Конституції**


ІКАР та міжнародний політикум в Сеймі Литовської Республіки обговорять ставлення російського суспільства до військової агресії.

large_Ікар у Вільнюсі_Англ.png

medium_Ікар у Вільнюсі_Англ.png

small_Ікар у Вільнюсі_Англ.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_Англ.png

Ікар у Вільнюсі_Англ.png

**12-13 апреля 2023 года в помещении Queen Mary University of London, эксперты ИКАР вместе с ведущими ученными и практиками в отрасли международного права провели ряд интересных дискуссий в ходе круглого стола «ТРИБУНАЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ АГРЕССИИ РФ».**
 
Среди участников круглого стола присутствовали: 

•	Лукас Мистелис (Loukas Mistelis) – профессор транснационального коммерческого права и арбитража, адвокат (AthensBar), автор многочисленных статей и научных работ, в том числе по взысканию убытков после военных конфликтов; 
•	Артур Тральди (Arthur Traldi), адвокат по международным расследованиям и разрешению споров, старший научный сотрудник Вашингтонского колледжа права, Вашингтон, округ Колумбия, США;
•	Эрик З. Чанг (Eric Z. Chang), международный адвокат, офицер корпуса JAG США, Лос-Анджелес, США;
•	Др. Томас МакМанус (Dr. Thomas MacManus), старший преподаватель кафедры государственной преступности и и. о. директора Международной государственной преступной инициативы в Школе права Университета Королевы Марии, Лондон, Великобритания; 
•	проф. Слава Опейда, приглашенный научный сотрудник Центра международного права Lauterpacht, Университет Кембридж, доцент кафедры права международной торговли Национального университета Киево-Могилянская Академия, Киев, Украина;
•	Мария Костицка, партнерка в Winston & Strawn, Париж, Франция.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ИКАР на мероприятии представляли:

•	Глава и руководитель направления социальных исследований ИКАР – доктор социологических наук Александр Шульга;
•	Арменак Оганесян, руководитель направления правовых исследований ИКАР;
•	Александр Бояринцев, советник направления правовых исследований ИКАР.

Круглый стол проходил в течение двух дней и включал в себя неформальные встречи.

Главными темами обсуждения были сбор доказательств военных преступлений России; форма будущего трибунала («гибридная модель»/ специальная международная комиссия создана на основании международного договора); механизмы взыскания репараций.

Арменак Оганесян в своем докладе осветил проблемные вопросы сбора доказательств (в том числе связанных с эффективным сбором и хранением доказательств нанесённого вреда окружающей среде), отсутствия необходимого взаимодействия между государственными органами по сбору и хранению доказательств.

Артур Тральди подчеркнул, что мы близки к созданию совершенно нового трибунала с его уникальным набором процедур и правил по допустимым доказательствам.
Уместными могут быть разные формы доказательств, включая вещественные доказательства, свидетельские показания и документальные фильмы, как это было на Нюрнбергском трибунале.

Интересные дискуссии шли вокруг модели будущего трибунала.

Так, некоторыми участниками был поддержан вариант создания «гибридного трибунала», то есть интернационализированного суда, но созданного на основе юридической системы Украины.

С такой точкой зрения не согласились эксперты ИКАР, поскольку такой вариант имеет несколько недостатков:

•	противоречит ст. 125 Конституции Украины, согласно которой в Украине не допускается создание чрезвычайных и особых судов. Внесение изменений в Конституцию возможно только при отмене (прекращении) военного положения;
•	возникают сомнения в возможности «гибридного трибунала» преодолеть иммунитет высших должностных лиц РФ

То есть создание такого трибунала возможно исключительно после завершения войны и кроме того, есть сомнения в его международной легитимности.

Таких недостатков, по мнению экспертов ИКАР, нет у специальной международной комиссии, которая может быть создана на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с последующим заключением многосторонних международных договоров.

Кроме обсуждения сугубо юридических вопросов, на круглом столе были представлены результаты работы направления социальных исследований ИКАР.
Иностранные специалисты продемонстрировали глубокую осведомленность и живой интерес к фокусу исследований ИКАР, в частности, к вопросу отношения российского общества к преступлению агрессии, которое совершает их государство.
Исследование и методологию представил глава и руководитель социальных исследований ИКАР – доктор Александр Шульга.

По результатам круглого стола ИКАР установил новые научные связи и договорился о проведении совместных  научных исследований.
Целью этих исследований должны стать вопросы централизованной системы сбора доказательств и механизмов взыскания репараций с РФ.

Кроме того, участники круглого стола в Лондоне получили приглашение продолжить дискуссию на форуме, запланированном на начало лета в Киеве, при поддержке и организации ИКАР.

Следите за нашими новостями о следующих событиях ИКАР на сайте.

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)

ИКАР в ЛОНДОНЕ: Как привлечь к ответственности топ-руководителей России и взыскать репарации?



**On April 12-13, 2023, a round table “A TRIBUNAL FOR RUSSIA’S CRIME OF AGGRESSION” was held at Queen Mary University of London, bringing together ICAR experts, leading scholars, and practitioners in the field of international law**.

Among the participants of the round table were:
•	Prof. Loukas Mistelis, LLB, MLE, FCIArb, Advocate (AthensBar), Clive M Schmitthoff Professor of Transnational Commercial Law and Arbitration;
•	Arthur Traldi, International Investigation and Dispute Resolution Attorney, Senior Fellow Washington College of Law, Washington DC, the United States;
•	Eric Z. Chang, International Attorney, U.S. JAG Corps Officer, Promoting DEI and Mentorship, Los Angeles, the United States;
•	Dr. Thomas MacManus, Senior Lecturer in State Crime and Acting Director of the International State Crime Initiative (ISCI) at the School of Law, Editor-in-Chief of State Crime journal and Associate Editor of the International Journal of Human Rights, Queen Mary University of London, London, United Kingdom;
•	Prof. Slava Opeida, Visiting Scholar at Lauterpacht Centre for International Law, University of Cambridge, Associate Professor in International Trade Law at National University of Kyiv-Mohyla Academy, Kyiv, Ukraine.
•	Maria Kostytska, Partner at Winston & Strawn, Paris, France.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ICARUS was represented by:
•	Dr. Oleksandr Shulha, Doctor of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine Institute of Sociology, CEO and Head of Social Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Kyiv, Ukraine.
•	Armenak Ohanesian, Head of Legal Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Partner at Ohanesian’s Law Office, Kyiv, Ukraine.
•	Oleksandr Boyaryntsev, Associate of Legal Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Associate Partner at MK Legal Service, Kyiv, Ukraine.

The round table was held over two days and included informal meetings.

During the round table, the main topics for discussion included the gathering of evidence related to Russia's war crimes, determining the form of the future tribunal (such as a "hybrid model" or a international claim commission established on the basis of an international treaty), and mechanisms for the recovery of reparations.

In his report, Armenak Ohanesian highlighted problematic issues related to evidence collection, including the effective collection and storage of evidence for environmental damage. He also noted a lack of cooperation between state bodies in this process.

Arthur Traldi emphasized that a completely new tribunal is close to being established, with its own unique set of procedures and rules regarding admissible evidence. Various forms of evidence may be deemed appropriate, including exhibits, testimonies and documentaries - much like the approach taken by the Nuremberg Tribunal.

Some interesting discussions took place regarding the future tribunal model.
Thus, some participants supported the option of creating a «hybrid tribunal». That would be an internationalized court, but created on the basis of Ukrainian legal system.

However, ICARUS experts did not share this view, citing several disadvantages to this option:

•	it would be contrary to Article 125 of the Ukrainian Constitution, which prohibits the establishment of extraordinary and special courts in Ukraine. Additionally, amending the Constitution is only possible if martial law is terminated
•	Doubts are emerging regarding the possibility of a "hybrid tribunal" to lift the immunity of senior officials of the Russian Federation.

This means that the establishment of such a tribunal is possible only after the end of the war. Moreover, there are existing doubts about its international legitimacy.

ICARUS experts pointed out that an ad hoc international claim commission, established by a resolution of the UN General Assembly followed by the conclusion of multilateral international treaties, would not have the same shortcomings.

Apart from purely legal questions, the roundtable presented the results of the ICARUS social research area.

Foreign experts demonstrated a keen interest and strong understanding of  ICARUS research focus, particularly regarding the attitude of Russian society towards their State's commission of aggression.

The research and methodology were introduced by Dr. Oleksandr Shulha, CEO and Head of Social Studies at ICARUS.

Following the round table, ICARUS formed new scientific connections and reached an agreement on collaborative research.

The objective of these studies should be to address the centralized system of evidence collection and develop mechanisms for recovering reparations from the Russian Federation

Furthermore, participants of the London’s round table have been invited to a forum in Kyiv, organized and supported by ICARUS, scheduled for early summer. It’s main goal is to continue the discussion.

Stay updated on upcoming ICARUS events by following our website.

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)

ICARUS in London: How to bring the top leaders of Russia to justice and to recover reparations?

**12-13 квітня 2023 року у приміщенні Queen Mary University of London, експерти ІКАР разом з провідними вченими та практиками у галузі міжнародного права провели ряд цікавих дискусій в ході круглого столу «ТРИБУНАЛ ЩОДО ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ РФ».**

Серед учасників круглого столу були присутні:

•	Лукас Містеліс (Loukas Mistelis) – професор транснаціонального комерційного права та арбітражу, адвокат (AthensBar), автор численних статей та наукових праць, у тому числі щодо стягнення збитків після воєнних конфліктів; 
•	Артур Тралді (Arthur Traldi), адвокат з міжнародних розслідувань і вирішення спорів, старший науковий співробітник Вашингтонського коледжу права, Вашингтон, округ Колумбія, США;
•	Ерік З. Чанг (Eric Z. Chang), міжнародний адвокат, офіцер корпусу JAG США, Лос-Анджелес, Сполучені Штати;
•	Др. Томас МакМанус (Dr. Thomas MacManus), старший викладач кафедри державної злочинності та в.о. директора Міжнародної державної злочинної ініціативи в Школі права, Університету Королеви Марії, Лондон, Велика Британія;
•	проф. Слава Опейда, запрошений науковий співробітник Центру міжнародного права «Lauterpacht», Університет Кембридж, доцент кафедри права міжнародної торгівлі Національного університету Києво-Могилянська Академія, Київ, Україна;
•	Марія Костицька, партнерка у Winston & Strawn, Париж, Франція.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ІКАР на заході представляли:

•	Голова та керівник напряму соціальних досліджень ІКАР – доктор соціологічних наук, Олександр Шульга;
•	Арменак Оганесян, керівник напрямку правових досліджень ІКАР;
•	Олександр Бояринцев, радник напрямку правових досліджень ІКАР.

Круглий стіл проходив протягом двох днів і включав неформальні зустрічі.

Головними темами обговорення були збір доказів щодо військових злочинів Росії; форма майбутнього трибуналу («гібридна модель»/ спеціальна міжнародна комісія створена на підставі міжнародного договору); механізми стягнення репарацій.

Арменак Оганесян у своїй доповіді висвітлив проблемні питання збору доказів (в тому числі пов’язаними з ефективним збором та зберіганням доказів шкоди довкіллю), відсутності необхідної взаємодії між державними органами у питанні збору та зберігання доказів.

Артур Тралді підкреслив, що ми близькі до створення абсолютно нового трибуналу з його унікальним набором процедур і правил щодо допустимих доказів.
Доречними можуть бути різні форми доказів, включаючи речові докази, свідчення свідків і документальні фільми, як це було в Нюрнберзькому трибуналі.

Цікаві дискусії точились навколо моделі майбутнього трибуналу. 

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)


ІКАР у ЛОНДОНІ: Як притягнути до відповідальності топ-керівників рф та стягнути репарації?


large_Ікар в Лондоні_Укр.png

medium_Ікар в Лондоні_Укр.png

small_Ікар в Лондоні_Укр.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_Укр.png

Ікар в Лондоні_Укр.png

large_Ікар в Лондоні_Англ.png

medium_Ікар в Лондоні_Англ.png

small_Ікар в Лондоні_Англ.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_Англ.png

Ікар в Лондоні_Англ.png

large_Ікар в Лондоні_рос.png

medium_Ікар в Лондоні_рос.png

small_Ікар в Лондоні_рос.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_рос.png

Ікар в Лондоні_рос.png

How to hold the leadership of the Russian Federation for criminal responsibility, obtain compensation for the caused damage, and why criminal thinking is the basis of Russian self-awareness?

ICAR researchers, leading scientists and practitioners from Great Britain will discuss these and other important topics via international criminal law and arbitration.

The participants of the roundtable include:

**Loukas Mistelis** - professor of transnational commercial law and arbitration, lawyer (Athens Bar), author of numerous articles and scientific works, including on the recovery of damages after military conflicts; has significant practical experience as a lawyer and arbitrator; 

**Guglielmo Verdirame** - professor of international law at King's College London in the Faculty of Law and the Faculty of War Studies. 

Professor **Chiara Giorgetti** - Richmond School of Law (Richmond Law School).

During the roundtable, it is planned to develop mechanisms for holding those responsible for aggression against Ukraine accountable and to develop tools for the actual compensation for the damage caused by Russian aggression.

Date: April 11-14. 

Venue: London. Queen's Mary University of London 

Organizer: ICARUS

Round table partner: MK Legal Service.



ICARUS and leading British scientists will participate in the Roundtable discussion "TRIBUNAL FOR THE RUSSIAN CRIME OF AGGRESSION"

Как привлечь руководство рф к уголовной ответственности, получить компенсацию нанесенного ущерба и почему преступное мышление основа российского самосознания?

Эти и другие важные темы обсудят исследователи ИКАР вместе с ведущими учеными и практиками Великобритании в области международного уголовного права и арбитража.

Среди участников круглого стола:

**Лукас Мистелис (Loukas Mistelis)** – профессор транснационального коммерческого права и арбитража, адвокат (AthensBar), автор многочисленных статей и научных
работ, в том числе касательно взыскания ущерба после военных конфликтов; имеет значительный практический опыт в качестве адвоката и третейского судьи;

**Гульельмо Вердираме (Guglielmo Verdirame)** – профессор международного права Королевского колледжа Лондона на юридическом факультете и на факультете военных исследований.

Профессор **Кяра Джорджетти (Chiara Giorgetti)** Ричмондская школа права (Richmond Law School).

В ходе круглого стола планируется выработать механизмы привлечения к ответственности виновных в агрессии против Украины, а также разработать инструменты
реального возмещения ущерба, нанесённого российской агрессией.

Дата: 11-14 апреля.

Место: Лондон. Queen’s Mary University of London

Организатор: ИКАР

Партнер круглого стола: MK Legal Service

ИКАР и ведущие ученые Британии примут участие в круглом
столе «ТРИБУНАЛ ПО РОССИЙСКОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ
АГРЕССИИ».

Як притягнути керівництво Росії до кримінальної відповідальності, отримати компенсацію завданих збитків і чому злочинне мислення є основою російської самосвідомості?

Ці та інші важливі теми обговорять дослідники ІКАР разом із провідними вченими та практиками Великобританії в галузі міжнародного кримінального права та арбітражу.

Серед учасників круглого столу:

**Лукас Містеліс (Loukas Mistelis)** – професор транснаціонального комерційного права та арбітражу, адвокат (AthensBar), автор численних статей та наукових праць, у тому числі щодо стягнення збитків після воєнних конфліктів; має значний практичний досвід як адвоката та третейського судді;

**Гульєльмо Вердіраме (Guglielmo Verdirame)** – професор міжнародного права Королівського коледжу Лондона на юридичному факультеті та на факультеті військових досліджень;

Професор **К'яра Джьорджетті (Chiara Giorgetti)** Річмондська школа права (Richmond Law
School).

У ході круглого столу планується виробити механізми притягнення до відповідальності винних в агресії проти України, а також розробити інструменти реального відшкодування збитків, завданих російською агресією.

Дата: 11-14 квітня.

Місце: Лондон. Queen's Mary University of London

Організатор: ІКАР

Партнер круглого столу: MK Legal Service


ІКАР та провідні вчені Британії візьмуть участь у круглому столі «ТРИБУНАЛ З РОСІЙСЬКОГО ЗЛОЧИНУ Агресії»

large_5305266492079719821_121.jpg

medium_5305266492079719821_121.jpg

small_5305266492079719821_121.jpg

thumbnail_5305266492079719821_121.jpg

5305266492079719821_121.jpg

7 апреля 2023 года в Национальной академии внутренних дел состоялось заседание межведомственного научно-практического круглого стола «СПЕЦИАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ РФ: МИРОВАЯ ПРАКТИКА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИИ».

Соорганизаторами круглого стола выступили ИКАР и НИИ правотворчества и научно-правовых экспертиз НАПН Украины.

![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

В заседании приняли участие ученые, практикующие криминалисты и участники рабочих групп по созданию трибунала.

Институт конфликтологии и анализа России на мероприятии представляли директор Института, руководитель направления социальных исследований, доктор социологических наук Александр Шульга и руководитель направления правовых исследований Арменак ОГАНЕСЯН.

Руководитель правового направления ИКАР в своем выступлении очертил проблемные аспекты возмещения ущерба, причиненного российской вооруженной агрессией и возможные механизмы финансирования такого возмещения.

Арменак ОГАНЕСЯН проинформировал присутствующих о наиболее актуальных моделях специального трибунала, рассматриваемых в профессиональном международном сообществе. Среди этих моделей отдельного внимания заслуживает международная комиссия, которая может рассматривать не только вопросы ответственности за преступление агрессии, но и имущественные жалобы пострадавших от действий агрессора граждан, юридических лиц и государства.

Директор Института конфликтологии и анализа России доктор Александр ШУЛЬГА определил перспективы изучения российского общества в контексте вооруженной агрессии РФ против Украины.

Участники конференции узнали о результатах исследования ИКАР относительно отношения российского общества к преступлению агрессии, которое совершает их государство.
Также в своем выступлении Александр ШУЛЬГА обратил внимание на проблему криминального сознания как социологического феномена российского общества.

Посол по особым поручениям МИД Украины, кандидат юридических наук Антон КОРИНЕВИЧ осветил результаты и запланированные шаги по созданию специального трибунала по преступлению агрессии против Украины.
В своем выступлении посол по особым поручениям МИД Украины сообщил о создании международной рабочей группы по уголовному преследованию преступления агрессии, которая занимается подготовкой юридических и технических вопросов создания спецтрибунала.

Интересны были доклады криминалистов-практиков: начальника отдела криминалистического обеспечения Главного следственного управления Национальной полиции Украины Игоря МАЛЫША и начальника Главного управления Национальной полиции в Киевской области Андрея НЕБИТОВА.

В своих докладах они поделились опытом фиксации и сбора доказательств вооруженной агрессии РФ на деоккупированных территориях, сразу после их освобождения, с целью дальнейшей передачи в международные судебные институты.

Профессор юридического факультета Джорджтаунского университета Дэвид ТОЛБЕРТ проанализировал проблематику привлечения к ответственности за преступление экоцида.
Ученый отметил, что Украина имеет уникальную возможность внести весомый вклад в создание международной практики привлечения за преступления против живой природы, поскольку действующие на сегодняшний день международные судебные институты достаточно ограничены в уголовном преследовании за это преступление.

О проблемах квалификации экоцида, сборе и фиксации доказательств, методике расчетов ущерба при расследовании этого преступления рассказал Евгений СЫТНИК, председатель общественного союза «Международный научно-экспертный центр мониторинга последствий военных вооруженных конфликтов».

Доктор юридических наук Алексей КОТ, директор Научно-исследовательского института правотворчества и научно-правовых экспертиз Национальной академии правовых наук Украины в своем докладе «Специальный трибунал для путина: зло должно быть наказано!» выделил преимущества и недостатки разных моделей специального трибунала, обосновал необходимость разработки новых инструментов, обеспечивающих реализацию наказаний военных преступников.

По результатам научно-практического круглого стола, участниками разработаны рекомендации по усовершенствованию национального уголовного и уголовного процессуального законодательства с целью его гармонизации с нормами Римского устава. 


ИКАР вместе с ученными и практиками-криминалистами обсудили проблемные вопросы доказывания и расследования преступления агрессии рф.

On April 7, 2023, a meeting of the interdepartmental scientific-practical round table "SPECIAL INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR INVESTIGATING THE CRIME OF RUSSIAN AGGRESSION: WORLD PRACTICE OF CREATION AND FUNCTIONING" was held at the National Academy of Internal Affairs.
 
ICAR and the Research Institute of Legislation and Scientific Legal Expertise of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine became the roundtable co-organisers.
 
 ![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

 
The meeting was attended by scientists, forensic practitioners, and members of working groups on establishing the tribunal.
 
The Institute of Conflictology and Analysis of Russia was represented at the event by the director of the Institute, the head of the social research department, Dr. Alexander Shulga, and the head of the legal research department, Armenak Oganesyan.

In his presentation, the head of the legal department of ICAR outlined the problematic aspects of compensating for the damage caused by Russian armed aggression and possible mechanisms for financing such compensation.

Armenak Oganesyan acquainted the audience with the most relevant models of a special tribunal, which are considered in the international professional community. Special attention deserves an international commission, which can view not only issues of responsibility for the crime of aggression but also property claims of individuals, legal entities, and states affected by the aggressor's actions.

The director of the Institute of Conflictology and Analysis of Russia, Dr Alexander Shulga, identified the prospects for studying Russian society in the context of Russia's armed aggression against Ukraine.

Conference participants learned about ICAR's research on Russian society's attitude towards the crime of aggression committed by their state. In his speech, Alexander Shulga drew attention to the problem of criminal consciousness as a sociological phenomenon in Russian society.

Anton Korinevich, Ukraine's ambassador at large for the Ministry of Foreign Affairs and a candidate of law, highlighted the current achievements and planned steps towards creating a special tribunal for the crime of aggression against Ukraine. In his speech, he also announced the creation of an international working group on the criminal prosecution of aggression, preparing legal and technical issues for establishing the tribunal.

The reports of forensic practitioners were fascinating, including those of the head of the criminalistics support department of the Main Investigation Department of the National Police of Ukraine, Igor Malyshev, and the head of the Main Department of the National Police in the Kyiv region, Andriy Nebitov. 
In their reports, they shared their experience collecting evidence of Russian armed aggression on the liberated territories immediately after their release, intending to pass it on to international judicial institutions.
Professor of the Law Faculty at Georgetown University, David Tolbert, analysed the issue of holding individuals accountable for the crime of ecocide. The scholar noted that Ukraine has a unique opportunity to significantly contribute to creating international practice for prosecuting crimes against nature. The existing international judicial institutions are relatively limited in their criminal prosecution for this crime.

Eugene Sitnik, head of the public organisation "International Scientific-Expert Center for Monitoring the Consequences of Military Armed Conflicts," spoke about the challenges of qualifying ecocide, collecting and fixing evidence, and calculating damages when investigating this crime.
Dr Alexei Kot, director of the Research Institute for Legislative and Scientific Legal Expertise at the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, in his report "Special Tribunal for Putin: Evil Must be Punished!" highlighted the advantages and disadvantages of various models of a special tribunal, justified the need to develop new tools to ensure the implementation of punishments for war criminals.
As a result of the scientific-practical round table, the participants developed recommendations for improving national criminal and criminal procedural legislation towards its harmonisation with the norms of the Rome Statute.


ICAR together with scientists and forensic experts discussed the problematic issues of proving and investigating the crime of Russian aggression.


7 квітня 2023 року в Національній академії внутрішніх справ відбулося засідання міжвідомчого науково-практичного круглого столу «СПЕЦІАЛЬНИЙ МІЖНАРОДНИЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ РФ: СВІТОВА ПРАКТИКА СТВОРЕННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ».

Співорганізаторами круглого столу стали ІКАР та НДІ правотворчості та науково-правових експертиз НАПрН України.

![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

У засіданні прийняли участь науковці, криміналісти-практики та учасники робочих груп по створенню трибуналу.

Інститут конфліктології та аналізу Росії на заході представляли директор Інституту, керівник напряму соціальних досліджень, доктор соціологічних наук Олександр Шульга та керівник напряму правових досліджень Арменак ОГАНЕСЯН.

Керівник правового напрямку ІКАР, у своєму виступі окреслив проблемні аспекти відшкодування шкоди, завданої російською збройною агресією та можливі механізми фінансування такого відшкодування.

Арменак ОГАНЕСЯН проінформував присутніх про найбільш актуальні моделі спеціального трибуналу, що розглядаються у професійній міжнародній спільноті. Серед цих моделей, окремої уваги заслуговує міжнародна комісія, яка може розглядати не тільки питання відповідальності за злочин агресії, але і майнові скарги постраждалих від дій агресора громадян, юридичних осіб та держави. 

Директор Інституту конфліктології та аналізу Росії, доктор Олександр ШУЛЬГА визначив перспективи вивчення російського суспільства в контексті збройної агресії рф проти України.

Учасники конференції дізнались про результати дослідження ІКАР щодо ставлення російського суспільства до злочину агресії, який коїть їх держава. 
Також у своєму виступі Олександр ШУЛЬГА, звернув увагу на проблему кримінальної свідомості, як соціологічного феномену російського суспільства.

Посол з особливих доручень МЗС України, кандидат юридичних наук Антон КОРИНЕВИЧ висвітлив наявні результати та заплановані кроки зі створення спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України.
У своєму виступі посол з особливих доручень МЗС України, повідомив про створення міжнародної робочої групи з кримінального переслідування злочину агресії, яка займається підготовкою юридичних і технічних питань створення спецтрибуналу.

Цікавими були доповіді криміналістів-практиків: начальника відділу криміналістичного забезпечення Головного слідчого управління Національної поліції України Ігоря МАЛИША та начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія НЄБИТОВА.

У своїх доповідях вони поділилися досвідом фіксації та збирання доказів збройної агресії РФ на деокупованих територіях, одразу після їх звільнення, з метою подальшого передання їх до міжнародних судових інституцій.

Професор юридичного факультету Джорджтаунського університету Девід ТОЛБЕРТ проаналізував проблематику притягнення до відповідальності за злочин екоциду. 
Учений зауважив, що Україна має унікальну можливість зробити вагомий внесок у створення міжнародної практики притягнення за злочини проти живої природи, оскільки діючі на сьогодні міжнародні судові інституції доволі обмежені у кримінальному переслідуванні за цей злочин.

Про проблеми кваліфікації екоциду, збирання та фіксацію доказів, методику розрахунків збитків при розслідуванні цього злочину розповів Євген СИТНИК, голова громадської спілки «Міжнародний науково-експертний центр моніторингу наслідків військових збройних конфліктів».

Доктор юридичних наук Олексій КОТ, директор Науково-дослідного інституту правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії правових наук України у своїй доповіді «Спеціальний трибунал для Путіна: зло має бути покаране!» виділив переваги і недоліки різних моделей спеціального трибуналу, обґрунтував необхідність розробки нових інструментів, що забезпечать реалізацію покарань воєнних злочинців. 

За результатами науково-практичного круглого столу, учасниками розроблено рекомендації з удосконалення національного кримінального та кримінального процесуального законодавства в напрямі його гармонізації з нормами Римського статуту.


ІКАР разом з вченими і практиками-криміналістами обговорили проблемні питання доказування та розслідування злочину агресії рф. 


large_Ікар в Нацполіції_Укр.png

medium_Ікар в Нацполіції_Укр.png

small_Ікар в Нацполіції_Укр.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_Укр.png

Ікар в Нацполіції_Укр.png

large_Ікар в Нацполіції_Англ.png

medium_Ікар в Нацполіції_Англ.png

small_Ікар в Нацполіції_Англ.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_Англ.png

Ікар в Нацполіції_Англ.png

large_Ікар в Нацполіції_рос.png

medium_Ікар в Нацполіції_рос.png

small_Ікар в Нацполіції_рос.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_рос.png

Ікар в Нацполіції_рос.png

**_Ключевым трендом государственной пропаганды на отчетной неделе стали хаотичные попытки оправдать провал ПС ФСБ и ВС РФ на прилегающих к украино-российской границе территориях Белгородской области. Параллельно Кремль ищет новые способы мобилизации российского общества – на этот раз в пропагандистскую риторику добавились тезисы о намерениях Запада «отменить» российскую культуру._**

**Рейд подразделений Русского добровольческого корпуса (РДК) и Легиона «Свобода России» по Белгородской области вскрыл механику работы госпропаганды.** Событие, фото- и видео-доказательствами которого были наполнены социальные сети, долгое время игнорировалось официальными службами и СМИ. Губернатор области Гладков заявлял лишь об «информационной атаке» на регион, опровергнул слухи об эвакуации населения и призвал население не поддаваться панике. Лишь после того, как ситуация стала критичной, в регионе был объявлен режим контртеррористической операции, а губернатор начала отчитываться о якобы проведенных эвакуационных мероприятиях. 

**Чтобы сгладить ощущение полного провала, и ФСБ (которой подчиняется пограничная служба) и Минобороны принялись демонстрировать решительность в вопросе защиты границы.** Шойгу пообещал жестко реагировать на попытки вторжения украинских сил в РФ. В свою очередь, ФСБ начала рапортовать о задержании очередных «диверсантов». Наиболее ярким эпизодом стало задержание неких граждан, подозреваемых в планировании подрыва опор ЛЭП двух российских АЭС.

**Геополитический изоляционизм Путина нашел отражение в культурной политике.** «Глядя на то, что происходит в мире, мы все отчетливее понимаем: нам не нужны ориентиры или стандарты, грубо навязанные извне, которые подавляют любую самобытность и оригинальность развития. Для нас сейчас, по сути, время самоопределения, борьбы за право быть самими собой», - заявил Путин в видеообращении по случаю открытия Академии творческих индустрий.


АНАТОМИЯ ПРОПАГАНДЫ: ТОП-3 СОБЫТИЯ ЗА НЕДЕЛЮ

_**The key trend in state propaganda during the reporting week was the chaotic attempts to justify the failure of the FSB and Russian Armed Forces special forces in the areas adjacent to the Ukrainian-Russian border in the Belgorod region. At the same time, Kremlin is looking for new ways to mobilize Russian society. This time, the propaganda rhetoric includes theses about the West's intentions to "cancel" Russian culture.**_

**The raid of the Russian Volunteer Corps (RVC) and the Legion "Freedom of Russia" in the Belgorod region exposed the mechanics of state propaganda.** The event was long ignored by official services and the media, while photo and video evidence has been spreading around the social media. The region's governor, Gladkov, only spoke of an "information attack" on the region, denied rumours of evacuating the population, and urged people not to panic. Only after the situation became critical, the counter-terrorism operation has been announced in the region, and the governor began to report on the allegedly carried out evacuation measures.

**In order to smooth out the feeling of a complete failure, both the FSB (which controls the border service) and the Ministry of Defence began to demonstrate determination in protecting the border.** Shoigu promised to react harshly to Ukrainian forces attempts to invade Russia. In turn, the FSB began to report on the detention of more "saboteurs". The most striking episode was the arrest of some citizens suspected of planning to blow up the power line supports of two Russian nuclear power plants.

**Putin's geopolitical isolationism is reflected in its cultural policy.** "Looking at what is happening in the world, we increasingly understand that we do not need landmarks or standards that are crudely imposed from outside, which suppress any originality and originality of development. For us now, essentially, it is a time of self-determination, a struggle for the right to be ourselves," Putin said in a video in regards to the the opening of the Creative Industries Academy.


ANATOMY OF PROPAGANDA: TOP 3 EVENTS OF THE WEEK

_**Ключовим трендом державної пропаганди на звітному тижні стали хаотичні спроби виправдати провал ПС ФСБ та ЗС РФ на прилеглих до українсько-російського кордону територіях Білгородської області. Паралельно Кремль шукає нові способи мобілізації російського суспільства – цього разу до пропагандистської риторики додалися тези про наміри Заходу «скасувати» російську культуру.**_

**Рейд підрозділів Російського добровольчого корпусу (РДК) та Легіону «Свобода Росії» по Білгородській області розкрив механіку роботи держпропаганди.** Подія, фото та відео-доказами якої були наповнені соціальні мережі, тривалий час ігнорувалась офіційними службами та ЗМІ. Губернатор області Гладков заявляв лише про «інформаційну атаку» на регіон, спростував чутки про евакуацію населення та закликав населення не піддаватися паніці. Лише після того, як ситуація стала критичною, в регіоні було оголошено режим контртерористичної операції, а губернатор почав звітувати про нібито проведені евакуаційні заходи.

**Щоб згладити відчуття повного провалу, ФСБ (якій підпорядковується прикордонна служба) та Міноборони почали демонструвати рішучість у питанні захисту кордону.** Шойгу пообіцяв жорстко реагувати на спроби вторгнення українських сил до РФ. У свою чергу ФСБ почала рапортувати про затримання чергових «диверсантів». Найбільш яскравим епізодом стало затримання деяких громадян, підозрюваних у плануванні підриву опор ЛЕП двох російських АЕС.

**Геополітичний ізоляціонізм Путіна знайшов свій відбиток у культурній політиці.** «Дивлячись на те, що відбувається у світі, ми все чіткіше розуміємо: нам не потрібні орієнтири чи стандарти, що грубо нав'язані ззовні, які пригнічують будь-яку самобутність та оригінальність розвитку. Для нас зараз по суті час самовизначення, боротьби за право бути самими собою», - заявив Путін у відео-зверненні  з нагоди відкриття Академії творчих індустрій.


No results

Events

IKAR presented the study «Mirror of Russ...

ICARUS and the international politician ...

ICARUS in London: How to bring the top l...

ICARUS and leading British scientists wi...

ICAR together with scientists and forens...

Monitoring of Russian Society ‘Mirror of Russia’ – Wave Fifth (December 2022 — April 2023):

Russians are against the introduction of electronic summonses and do not support the second wave of mobilization.

TOP LEGAL EVENTS OF THE LAST WEEK

Top 5 topics in Russian media for the we...

The Afghan-Iranian conflict weakens Russ...

Video