Download presentation

Скачать презентацию

Завантажити презентацію

The Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia, together with Watchdog MD, prepared a weekly monitoring of Russian propaganda attempts to interfere in the electoral process in Moldova and its attempts to influence the domestic political situation in this country. This publication was produced with the financial support of the European Union and Equal Rights & Independent Media (ERIM). Its contents are the sole responsibility of IKAR-WatchDog.MD and do not necessarily reflect the views of the EU and ERIM.

The weekly monitoring report aims to study social media to identify key propaganda narratives, trending topics, active propagandists, and audience engagement statistics related to Moldova's political landscape. The data is collected from the Russian segment of Telegram using AI-powered tools and manual sampling.

**Key findings for 19-25 May 2025:**

1. We note the emergence of several new and recurrent attack themes of Russian propaganda against Moldova and the Chișinău authorities: accusations of involvement in the elections in Romania, territorial claims against Ukraine, and a return to pro-USSR historical themes.

2. The statements of the Romanian presidential candidate George Simion and Pavel Durov have been intensively exploited by Russian propaganda to launch accusations of fraud against several countries, including Moldova and France. The aim was an attempt to delegitimize the elections in Romania following the loss of the elections by the candidate supported by the so-called sovereignist and pro-Russian current. At the same time, there has been an intensification of disinformation campaigns against France in order to present it as Russia's main enemy. In particular, this has fueled the EU violates Member States' interests narrative.

3. Victoria Furtună's statements about Ukraine's retrocession of Budzhak in favor of Moldova are part of a broad campaign to discredit Moldovan-Ukrainian relations, which is convenient for Russia. At the same time, the idea of reclaiming Ukrainian territories was also previously identified among Kremlin-affiliated politicians in Romania, Poland, Slovakia, and Hungary and used by the Kremlin to promote anti-Ukraine propaganda.

4. Contrary to earlier predictions, Russian propagandists continue to promote historical themes even after May 9 has passed. This points to the existence of a campaign to promote Soviet nostalgia started in Russia and distributed on Moldovan channels with the aim of antagonizing society and decreasing support for the EU.

5. In terms of political figures promoted by Russian propaganda, we observe a clear trend of constant appearances of politicians affiliated to Ilan Șor, such as the Bashkan of Gagauzia, Evghenia Guțul, but also pro-Russian political figures: Igor Dodon and Irina Vlah. The veiled criticism of former Bashkan Irina Vlah can be interpreted as attempts to distance her from the Kremlin-backed network in order to attract center and center-left voters who are not necessarily pro-Russian.

For a detailed report, see the presentation.

Monitoring Russian Narratives Regarding Moldova: 19-25.05.2025

Институт Конфликтологии и Анализа России совместно с Watchdog MD подготовил еженедельный мониторинг попыток российской пропаганды вмешательства в избирательный процесс в Молдове и ее попыток влиять на внутриполитическую ситуацию в этой стране. Данная публикация подготовлена при финансовой поддержке ЕС и организации "Равные права и независимые медиа" (ERIM). Ее содержание является исключительной ответственностью IKAR-WatchDog.MD и не обязательно отражает взгляды ЕС и ERIM.

Целью еженедельного мониторингового отчета является изучение социальных медиа для определения ключевых пропагандистских нарративов, актуальных тем, активных пропагандистов и статистики вовлечения аудитории, связанных с политическим ландшафтом Молдовы. Данные собираются из российского сегмента Telegram с помощью автоматизированных инструментов ИИ и выборки вручную.

**Основные выводы за 19–25 мая 2025:**

1. Мы отмечаем появление нескольких новых и повторяющихся тем атак российской пропаганды против Молдовы и властей Кишинева: _обвинения во вмешательстве в выборы в Румынии_, _территориальные претензии к Украине_ и _возвращение к просоветским историческим нарративам_.

2. Заявления кандидата в президенты Румынии Джордже Симиона и Павла Дурова были интенсивно использованы российской пропагандой для выдвижения обвинений в фальсификациях против нескольких стран, включая Молдову и Францию. Целью было попытаться делегитимизировать выборы в Румынии после поражения кандидата, поддерживаемого так называемым суверенистским и пророссийским лагерем. Одновременно усилились дезинформационные кампании против Франции с целью представить ее главным врагом России. В частности, это подпитывало нарратив о том, что ЕС нарушает интересы государств-членов.

3. Заявления Виктории Фуртунэ о "возвращении" Буджака Украиной в пользу Молдовы являются частью широкой кампании по дискредитации молдовско-украинских отношений, выгодной России. Одновременно идея оспаривания украинских территорий ранее уже появлялась среди политиков, связанных с Кремлем, в Румынии, Польше, Словакии и Венгрии и использовалась Кремлем для продвижения антиукраинской пропаганды.

4. Несмотря на предыдущие прогнозы, российские пропагандисты продолжают продвигать исторические темы даже после 9 мая. Это указывает на существование кампании по продвижению советской ностальгии, начатой в России и распространяемой молдовскими каналами с целью раскола общества и снижения поддержки ЕС.

5. Что касается политических фигур, которые продвигает российская пропаганда, наблюдается четкая тенденция к постоянному присутствию политиков, связанных с Иланом Шором, таких как башкан Гагаузии Евгения Гуцул, а также пророссийских политиков: Игоря Додона и Ирину Влах. Завуалированная критика бывшего башкана Ирины Влах может интерпретироваться как попытка дистанцировать ее от сети, поддерживаемой Кремлем, чтобы привлечь избирателей центристской и левоцентристской ориентации, которые не обязательно являются пророссийскими.

Подробный отчет смотрите в презентации.

Мониторинг российских нарративов относительно Молдовы: 19-25.05.2025

Інститут Конфліктології та Аналізу Росії спільно з Watchdog MD підготував щотижневий моніторинг спроб російської пропаганди втручання у виборчий процес у Молдові та її намагань впливати на внутрішньо-політичну ситуацію в цій країні. Дану публікацію підготовлено за фінансової підтримки ЄС та організації "Рівні права та незалежні медіа" (ERIM). Її зміст є виключною відповідальністю IKAR-WatchDog.MD і не обов'язково відображає погляди ЄС та ERIM.

Метою щотижневого моніторингового звіту є дослідження соціальних медіа задля визначення ключових пропагандистських наративів, актуальних тем, активних пропагандистів і статистики залучення аудиторії, пов’язаних з політичним ландшафтом Молдови. Дані збираються з російського сегменту Telegram за допомогою автоматизованих інструментів ШІ та вибірки вручну.

**Основні висновки за 19–25 травня 2025:**

1. Ми відзначаємо появу кількох нових і повторюваних тем атак російської пропаганди проти Молдови та влади у Кишиневі: _звинувачення у втручанні у вибори в Румунії_, _територіальні претензії до України_ та _повернення до прорадянських історичних наративів_.

2. Заяви кандидата в президенти Румунії Джордже Сіміона та Павла Дурова були інтенсивно використані російською пропагандою для висунення звинувачень у фальсифікаціях проти кількох країн, зокрема Молдови та Франції. Метою було спробувати делегітимізувати вибори в Румунії після поразки кандидата, якого підтримував так званий сувереністський та проросійський табір. Одночасно посилилися дезінформаційні кампанії проти Франції з метою зобразити її як головного ворога Росії. Зокрема, це підживлювало наратив про те, що _ЄС порушує інтереси держав-членів_.

3. Заяви Вікторії Фуртуне щодо "повернення" Буджака Україні на користь Молдови є частиною широкої кампанії з дискредитації молдовсько-українських відносин, що вигідно Росії. Водночас ідея повернення українських територій раніше вже з’являлася серед політиків, пов’язаних із Кремлем, у Румунії, Польщі, Словаччині та Угорщині й використовувалась Кремлем для просування антиукраїнської пропаганди.

4. Всупереч попереднім прогнозам, російські пропагандисти продовжують просувати історичні теми навіть після 9 травня. Це вказує на існування кампанії з просування радянської ностальгії, розпочатої в Росії та поширюваної молдовськими каналами з метою розколу суспільства та зниження підтримки ЄС.

5. Щодо політичних фігур, яких просуває російська пропаганда, спостерігається чітка тенденція до постійної присутності політиків, пов’язаних з Іланом Шором, таких як башканка Гагаузії Євгенія Гуцул, а також проросійських політиків: Ігоря Додона та Ірини Влах. Завуальована критика колишньої башканки Ірини Влах може тлумачитися як спроба відмежувати її від мережі, яку підтримує Кремль, щоб залучити виборців центристської та лівоцентристської орієнтації, які не обов’язково є проросійськими.

Детальний звіт дивіться у презентації.


Моніторинг російських наративів щодо Молдови: 19-25.05.2025

MD wrappers (3).svg

MD wrappers (4).svg

MD wrappers (5).svg


###### **Russia will cut oil production by 0.5 million bpd as a part of the OPEC+ deal.** Bloomberg reports that Saudi Arabia has extended its voluntary oil production cut of 1 million barrels per day (bpd). Other OPEC+ members have agreed on additional production cuts of 1 million bpd, the agency reports from the organisation's meeting. Russia will take 0.5 million barrels out of this volume.

###### **The Kremlin continues to experience problems in receiving payment for oil exported to India.** It has not yet been possible to replace dollars with another currency in settlements between Indian buyers and Russian oil exporters. India now consumes 60 percent of Russian oil exported by sea, but rupees are not a convertible currency and can be used almost exclusively in bilateral trade.

######  **Russia has lost 76 passenger planes due to sanctions.** The Minister of Transport, Vitaly Savelyev, announced this. In particular, the U.S. and the EU banned the supply of aircraft and components to Russia and obliged lessors to return aircraft already leased (their number, according to Bloomberg, was up to 40% of the Russian fleet). 

###### **Russia has had a harsh jump in bankruptcies among borrowers.** According to the United Credit Bureau (UCB), as of November 2023, 9.79 million, or almost 20% of all borrowers of banks and MFIs, are potentially facing bankruptcy. The increase in bankruptcies will continue as consumer lending slows amid tighter regulation. 

###### **The biggest marketplace in Russia faces difficulties due to mass raids on employee evaders.** Wildberries said the company's warehouse in Elektrostal, near Moscow, had been blocked, with more than 8,000 warehouse workers unable to start work due to law enforcement inspections. As a part of Operation Migrant, employees were checked for registration documents, identified as evaders from military service, and served with summonses.


SOVEREIGN ECONOMY: TOP EVENTS OF THE WEEK

###### **Россия в рамках сделки ОПЕК+ сократит добычу нефти на 0,5 млн б/с.** Bloomberg сообщает о том, что Саудовская Аравия продлила добровольное сокращение добычи нефти на 1 млн баррелей в сутки (б/с). Остальные члены ОПЕК+ договорились о дополнительном снижении добычи на 1 млн б/с, передает агентство с заседания организации. Россия из этого объема возьмет на себя сокращение на 0,5 млн баррелей.

###### **Кремль продолжает испытывать проблемы в получении оплаты за экспортируемую в Индию нефть.** Пока не удается заменить доллары на другую валюту в расчетах между индийскими покупателями и российскими экспортерами нефти. Индия сейчас потребляет 60 процентов экспортируемой морем российской нефти, но рупии не являются конвертируемой валютой и могут быть использованы практически только в двусторонней торговле.

###### **Из-за санкций Россия потеряла 76 пассажирских самолетов.** Об этом завил министр транспорта Виталий Савельев. В частности, США и ЕС запретили поставку в РФ самолетов и комплектующих, а также обязали лизингодателей вернуть самолеты, уже сданные в лизинг (их число, по данным Bloomberg, составляло до 40% российского флота). 

###### **В России растет количество банкротств среди заемщиков.** По данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ) по состоянию на ноябрь 2023 года, потенциально банкротство грозит 9,79 млн, или почти 20% всех заемщиков банков и МФО. Увеличение числа банкротств продолжится по мере замедления темпов потребительского кредитования на фоне ужесточения регулирования. 

###### **Крупнейший маркет-плейс России столкнулся с трудностями из-за массовых облав на сотрудников-уклонистов.** Wildberries заявил о блокировании работы склада компании в подмосковной Электростали, где в связи с проверкой силовых органов к работе не могли приступить более 8 тысяч складских работников. В рамках операции «Мигрант» у сотрудников проверяли регистрационные документы, выявляли уклонистов от службы в армии и вручали повестки.

СУВЕРЕННАЯ ЭКОНОМИКА: КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ

###### **Росія в рамках операції ОПЕК+ скоротить видобуток нафти на 0,5 млн б/с.** Bloomberg повідомляє про те, що Саудовська Аравія продала добровільне скорочення видобутку нафти на 1 млн барелів на добу (б/с). Останні члени ОПЕК+ агентства домовилися про додаткове зниження видобутку на 1 млн б/с, передано на засіданні організації. Росія з цього обсягу бере на себе скорочення на 0,5 мільйона барелів.

###### **Кремль продовжує відчувати проблеми в отриманні оплати за експортовану в Індію нафту.** Пока не вдається замінити долари на іншу валюту в розрахунках між індійськими покупцями та російськими експортерами нафти. Індія зараз потребує 60 відсотків експортованого моря російської нафти, але рупії не є конвертованою валютою і можуть бути використані практично лише у двосторонній торгівлі.

###### **Із-за санкцій Росія втратила 76 пасажирських літаків.** Об цьому завил міністр транспорту Віталій Савельєв. Зокрема, США і ЄС заборонили поставку в РФ літаків і комплектуючих, а також зобов'язали лізингодавців повернути літаки, вже подані в лізинг (їх число, за даними Bloomberg, становило до 40% російського флоту).

###### **В России растет количество банкротств среди заемщиков.** За даними Об'єднаного кредитного бюро (ОКБ) за станом на листопад 2023 року, потенційно банкротство загрожує 9,79 млн, або майже 20% всіх позивачів банків і МФО. Збільшення числа банкротств продовжується за мірою замедлення темпів споживчого кредитування на фоні вже встановленого регулювання.

###### **Крупнейший маркет-плейс России столкнулся с трудностями из-за масовых областей на сотрудников-уклонистов.** Wildberries заявила про блокування роботи складу компанії в підмосковній Електросталі, де у зв'язку з перевіркою силових органів до роботи не могли приступити понад 8 тисяч складських працівників. В рамках операції «Мігрант» у співробітників перевіряли реєстраційні документи, виявляли уклонистів від служби в армії та вручали питання.

СУВЕРЕННА ЕКОНОМІКА: КЛЮЧОВІ ПОДІЇ ТИЖНЯ


large_Економіка Укр.png

medium_Економіка Укр.png

small_Економіка Укр.png

thumbnail_Економіка Укр.png

Економіка Укр.png

large_Економіка Англ.png

medium_Економіка Англ.png

small_Економіка Англ.png

thumbnail_Економіка Англ.png

Економіка Англ.png

large_Економіка рос.png

medium_Економіка рос.png

small_Економіка рос.png

thumbnail_Економіка рос.png

Економіка рос.png

###### _**The population control system is gradually improving and becoming more sophisticated. It is based on the gradual tightening of measures to ensure complete obedience through propaganda and repressive tools. The State authorities have drawn attention to the inadmissibility of quoting foreign agents this week and have proposed fines of up to 500,000 rubles for violators. Moreover, the control over mobile phone subscribers gets stronger. The measures implemented appear to be specifically designed to prevent unregulated communication among the general public. Any form of uncontrolled communication seems to be a target of these measures. The Kremlin's goal is to maintain "stability" and totalitarian control in the country, and it is not expected that the political situation will change soon.**_

###### "Foreign agents" will be fined up to 500,000 rubles for quoting. The Cabinet plans to adopt a resolution at the end of November on introducing fines for disseminating information from "foreign agents" without labelling.

###### The Ministry of Internal Affairs (MIA) is connected to the control tightening over the mobile subscribers. The Russian government is discussing stricter regulation of SIM card circulation. In particular, authorities want operators to activate sold SIM cards only after verifying the passport data of subscribers with the MIA.

###### The State Duma is preparing a bill on the loyalty of migrants. It includes, in particular, the requirement for foreign citizens entering the Russian Federation to agree to abide by specific rules, including "not engaging in discrediting" Russia's internal and external policies.

###### The punishment for bribery will be increased to 10,000 rubles, which is a stricter penalty. The State Duma plans to adopt the corresponding bill by the end of this year. The initiative has already received positive feedback from the Supreme Court and the Cabinet of Ministers. Instead of one year of imprisonment, under the new rules, offenders will face up to three years of deprivation or four years of restricted freedom, as well as a fine of up to 1 million rubles.



TOP LEGAL EVENTS OF THE LAST WEEK

###### _**Система контроля над населением постепенно совершенствуется и становится все более изощренной. Она основана на плавном ужесточении мер для обеспечения полного подчинения путем использования пропаганды и репрессивных инструментов. На этой неделе государственные органы обратили внимание на недопустимость цитирования иностранных агентов и предложили штрафовать нарушителей на суму до 500 000 рублей. Параллельно ужесточается контроль за абонентами сотовой связи. Все эти меры явно нацелены на пресечение любой неподконтрольной коммуникации населения. Целью Кремля является поддержание «стабильности» и тоталитарного контроля в стране, и ожидать скорого изменения политической ситуации, не приходится.**_

###### За цитирование "иноагентов" будут штрафовать до 500 000 руб. Кабмин планирует в конце ноября принять постановление о введении штрафов за распространение сведений "иноагентов" без маркировки.

###### МВД подключают к ужесточению контроля за абонентами сотовой связи. Правительство РФ обсуждает ужесточение оборота сим-карт. В частности, власти хотят, чтобы операторы активировали проданные сим-карты только после проверки паспортных данных абонентов в МВД.

###### Госдума готовит законопроект о лояльности мигрантов. В нем, в частности, предусматривается согласие со стороны иностранного гражданина, въезжающего в РФ, соблюдать некие правила, в частности, «не заниматься дискредитацией» внутренней и внешней политики России.

###### Наказание за взятки до 10 000 рублей ужесточат. Соответствующий законопроект Госдума планирует принять до конца текущего года. Инициатива уже получила положительные отзывы от ВС и Кабмина. Вместо одного года тюрьмы по новым правилам виновным будет грозить до трех лет лишения или четырех лет ограничения свободы, а также штраф до 1 млн руб.

ТОП ПРАВОВЫХ СОБЫТИЙ ЗА ПРОШЕДШУЮ НЕДЕЛЮ


###### _**Система контролю за населенням поступово вдосконалюється і стає дедалі витонченішою. Вона заснована на плавному посиленні заходів для забезпечення повного підпорядкування населення шляхом використання пропаганди та репресивних інструментів. Цього тижня державні органи звернули увагу на неприпустимість цитування іноземних агентів та запропонували штрафувати порушників на суму до 500 000 рублів. Паралельно посилюється контроль за абонентами стільникового зв'язку. Всі ці заходи націлені на припинення будь-якої непідконтрольної комунікації населення. Метою Кремля є підтримка «стабільності» та тоталітарного контролю в країні, і очікувати швидкої зміни політичної ситуації не доводиться.**_


###### За цитування "іноагентів" штрафуватимуть до 500 000 руб. Кабмін планує наприкінці листопада ухвалити постанову про введення штрафів за поширення відомостей "іноагентів" без маркування.


###### МВС підключають до посилення контролю за абонентами стільникового зв'язку. Уряд РФ обговорює посилення обороту сім-карт. Зокрема, влада хоче, щоб оператори активували продані сім-картки лише після перевірки паспортних даних абонентів у МВС.


###### Держдума готує законопроект щодо лояльності мігрантів. У ньому, зокрема, передбачається згода з боку іноземного громадянина, який в'їжджає до РФ, дотримуватись деяких правил, зокрема, «не займатися дискредитацією» внутрішньої та зовнішньої політики Росії.

###### Покарання за хабарі до 10 000 рублів посилять. Відповідний законопроект Держдума планує ухвалити до кінця поточного року. Ініціатива вже отримала позитивні відгуки від ВС та Кабміну. Замість одного року в'язниці за новими правилами винним загрожуватиме до трьох років позбавлення або чотирьох років обмеження волі, а також штраф до 1 млн руб.

ТОП ПРАВОВИХ ПОДІЙ ЗА МИНУЛИЙ ТИЖДЕНЬ

large_Untitled-2 copy Укр (1).png

medium_Untitled-2 copy Укр (1).png

small_Untitled-2 copy Укр (1).png

thumbnail_Untitled-2 copy Укр (1).png

Untitled-2 copy Укр (1).png

large_Untitled-2 copy Англ (1).png

medium_Untitled-2 copy Англ (1).png

small_Untitled-2 copy Англ (1).png

thumbnail_Untitled-2 copy Англ (1).png

Untitled-2 copy Англ (1).png

large_Untitled-2 copy рос (1).png

medium_Untitled-2 copy рос (1).png

small_Untitled-2 copy рос (1).png

thumbnail_Untitled-2 copy рос (1).png

Untitled-2 copy рос (1).png

###### **During the reporting week, Kremlin propaganda has actively manifested itself in its paradoxical facets. The message of the country's peacefulness was broadcast to the external audience, having unleashed the most significant war since World War II. At the same time, government speakers had to justify the release of criminals who had served their sentences in the "SMO" within the country.**

###### **At the G20 Summit, Putin referred to the military actions he unleashed in Ukraine as a tragedy.** Russian President Vladimir Putin spoke at the online G20 summit initiated by India. He touched upon the topic of the military conflict with Ukraine and stated that Russia has never refused to engage in peaceful negotiations with the Ukrainian authorities. "Yes, of course, military actions are always a tragedy. Specific individuals, families, and the country as a whole are affected. Russia has never been against peaceful negotiations with Ukraine; it was Kyiv that publicly announced its withdrawal from the negotiation process and passed a law banning negotiations. The military actions in Ukraine, as already mentioned, shock everyone," Putin said.

###### **The press secretary of the President of the Russian Federation, Dmitry Peskov, confirmed that the conditions for pardoning those convicted of grave crimes remain unchanged - participation in the "SMO".** Public outcry over the pardon of a 33-year-old member of the satanist-cannibal gang, Nikolay Ogolobyak, sentenced to 20 years in prison for ritual killings of teenagers, forced Mr. Peskov to leave a comment. He served six months in "Storm Z" to be released.

###### **The AFU (Armed Forces of Ukraine) eliminated a propagandist of the "Russia 24" TV channel, Boris Maksudov.** He worked in the Russian combat zone from the first days of the full-scale invasion. He was injured while filming another propaganda material about "shelling by the AFU of Ukrainian settlements" on the positions of the occupying army. It is noteworthy that the day before, the Russian Ministry of Defense stated that there was no threat to Maksudov's life. Even in this particular episode, the Russian propaganda's intention to downplay the scale of losses was evident.



ANATOMY OF PROPAGANDA: TOP 3 EVENTS OF THE WEEK

###### **На отчетной неделе кремлевская пропаганда проявилась в своих парадоксальных гранях. Для внешней аудитории транслировался месседж о миролюбивости страны, развязавшей крупнейшую войну со времен второй мировой. При этом внутри страны спикерам власти пришлось оправдываться за освобождение отслуживших в «СВО» уголовников.**

###### **На саммите G20 Путин назвал трагедией боевые действия, которые он развязал в Украине.** Президент России Владимир Путин выступил на онлайн-саммите «Группы двадцати» (G20), организованном по инициативе Индии. Он затронул тему военного конфликта с Украиной и заявил, что Россия никогда не отказывалась от проведения мирных переговоров с украинскими властями. «Да, конечно, военные действия — это всегда трагедия. Конкретных людей, конкретных семей, да и страны в целом. Россия никогда не выступала против мирных переговоров с Украиной, это Киев публично объявил о выходе из переговорного процесса и издал закон о запрете переговоров. Военные действия на Украине, как уже сказали, потрясают всех», - заявил Путин.

###### **Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что условия помилования для осужденных по особо тяжким статьям неизменны – участие в «СВО».** Ответ Пескова был спровоцирован общественным резонансом помилования 33-летнего члена банды сатанистов-канабалов Николая Оголобяка, который был приговорен к 20 годам колонии за ритуальные убийства подростков. Для освобождения он отслужил полгода в «Шторм Z».

###### **ВСУ ликвидировали пропагандиста телеканала «Россия 24» Бориса Максудова.** Он работал в зоне боевых действий с первых дней полномасштабного вторжения войск РФ и был ранен на позициях оккупационной армии во время съемок очередного пропагандистского материала об «обстрелах ВСУ населенных пунктов Украины». Показательно, что накануне Минобороны РФ заявляло, что угрозы жизни Максудова нет. Даже в этом частном эпизоде проявилось направленность российской пропаганды на преуменьшение масштаба потерь

АНАТОМИЯ ПРОПАГАНДЫ: ТОП-3 СОБЫТИЯ ЗА НЕДЕЛЮ

###### **На звітному тижні кремлівська пропаганда проявилась у своїх парадоксальних гранях. Для зовнішньої аудиторії транслювався меседж про миролюбність країни, яка розв'язала найбільшу війну з часів Другої світової. При цьому всередині країни спікерам влади довелося виправдовуватися за звільнення засуджених, які відслужили в «СВО».**
 
###### **На саміті G20 Путін назвав трагедією бойові дії, які він розв'язав в Україні.** Президент Росії Володимир Путін виступив на онлайн-саміті G20, організованому з ініціативи Індії. Він торкнувся теми військового конфлікту з Україною і заявив, що Росія ніколи не відмовлялася від проведення мирних переговорів з українською владою. «Так, звісно, військові дії – це завжди трагедія. Конкретних людей, конкретних сімей, та й країни загалом. Росія ніколи не виступала проти мирних переговорів з Україною, це Київ публічно оголосив про вихід із переговорного процесу та видав закон про заборону переговорів. Військові дії в Україні, як уже сказали, вражають усіх», - заявив Путін.

###### **Прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков підтвердив, що умови помилування для засуджених за особливо тяжкими статтями незмінні – участь у СВО.** Відповідь Пєскова була спровокована громадським резонансом помилування 33-річного члена банди сатаністів-канабалів Миколи Оголобяка, якого засудили до 20 років колонії за ритуальні вбивства підлітків. Для звільнення він відслужив півроку до «Шторму Z».

###### **ЗСУ ліквідували пропагандиста телеканалу «Росія 24» Бориса Максудова.** Він працював у зоні бойових дій з перших днів повномасштабного вторгнення військ РФ і був поранений на позиціях окупаційної армії під час зйомок чергового пропагандистського матеріалу про «обстріл ЗСУ населених пунктів України». Показово, що напередодні Міноборони заявляло, що загрози життю Максудова немає. Навіть у цьому приватному епізоді виявилося спрямованість російської пропаганди на зменшення масштабу втрат

АНАТОМІЯ ПРОПАГАНДИ: ТОП-3 ПОДІЇ ЗА ТИЖДЕНЬ

large_Рупор з текстами Укр (27).png

medium_Рупор з текстами Укр (27).png

small_Рупор з текстами Укр (27).png

thumbnail_Рупор з текстами Укр (27).png

Рупор з текстами Укр (27).png

large_Рупор з текстами Англ (23).png

medium_Рупор з текстами Англ (23).png

small_Рупор з текстами Англ (23).png

thumbnail_Рупор з текстами Англ (23).png

Рупор з текстами Англ (23).png

large_Рупор з текстами рос (24).png

medium_Рупор з текстами рос (24).png

small_Рупор з текстами рос (24).png

thumbnail_Рупор з текстами рос (24).png

Рупор з текстами рос (24).png

#### 16 октября 2023 г. отделом правовых исследований ИКАР на базе Университета Королевы Марии в Лондоне проведена научно-практическая конференция «Современная война и право: украинский опыт».

###### К участию присоединились ведущие юристы, аналитики и правозащитники со всего мира:

- представители юридических, правозащитных организаций и компаний Великобритании (Clyde&Co, OmniBridgeway, Accountability Unit, Международный экономический закон в Великобритании (International and Comparative Law, BIICL));
- британских научных учреждений (King's College of London, Oxford University);
- Лионского университета (Jean Moulin Lyon 3 University, France);
- аналитических центров Chathem House, Egmont Institute, Института изучения войны (Institute for Studies of War);
- SOC Prime - компания по кибербезопасности, управляющая первой в мире платформой коллективной киберзащиты;

![фото 3.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/33c299213ce21cd7f919918cea17aa30.jpeg)

###### В ходе конференции эксперты проанализировали механизмы привлечения к ответственности за военные преступления, рассмотрели проблемные вопросы сбора доказательств и взыскания репараций. Участники также обсудили пути поддержки работы Международной комиссии по возмещению (International Claim Commission) и рассмотрели возможности создания специального международного трибунала по преступлению агрессии против Украины. Участники заслушали доклад о проблемах кибербезопасности, что позволило понять вызовы, с которыми сталкивается юридическое сообщество в военное время.

![фото 1.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/45a355ec84044824fa9614f151655d23.jpeg)

###### "Эта конференция предоставила уникальную возможность для обмена опытом и знаниями в сфере комплексного понимания правовых аспектов современной войны на основе украинского опыта", - руководитель направления правовых исследований ИКАР Арменак Оганесян.

![фото 2.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/8f1cfbc299928bc4e7d7500b3784689e.jpeg)

###### Конференция стала важным шагом по укреплению международной поддержки Украины в противодействии российской агрессии и борьбе с нарушением международного права. Ее результаты будут способствовать дальнейшему развитию сотрудничества между Украиной и ее международными партнерами в области защиты прав человека и международного гуманитарного права.


НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА И ПРАВО: УКРАИНСКИЙ ОПЫТ»

#### On October 16th 2023 IKAR’s Department of Legal Studies has conducted second hybrid roundtable "Modern Warfare and Law: Ukrainian Experience.", kindly hosted Queen Mary University in London.
 
###### Leading lawyers, analysts, businessmen, IT specialists and human rights advocates from around the world have joined the discussion. In particular, amongst the attendees:

- Representatives from legal and human rights organizations and companies in the United Kingdom (Clyde&Co, Omni Bridgeway, Accountability Unit, International Economic Law at the British Institute of International and Comparative Law (BIICL);
- British academic institutions (King's College of London, Oxford University);
- Lyon University (Jean Moulin Lyon 3 University, France);
- Analytical centres: Chatham House, Egmont Institute, Institute for the Study of War;
- SOC Prime - cybersecurity company operating the world-first platform for collective cyber defense.
 
 
![фото 3.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/33c299213ce21cd7f919918cea17aa30.jpeg)
 
###### Experts analysed the mechanisms of accountability for war crimes and discussed the challenges of evidence gathering and reparations. Participants also explored ways to support the work of the International Claim Commission and considered the possibilities for establishing a special international tribunal regarding the crime of aggression committed against Ukraine. The attendees were delivered by a profound report on cybersecurity issues, which contributed to the understanding of the challenges faced by the legal community during wartime.
 
 
![фото 1.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/45a355ec84044824fa9614f151655d23.jpeg)
 
###### "This conference provided a unique opportunity for sharing experiences and knowledge in the field of comprehensive understanding of the legal aspects of modern warfare based on Ukrainian experience," - Armenak Oganesian, Head of Legal Studies at IKAR.

![фото 2.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/8f1cfbc299928bc4e7d7500b3784689e.jpeg)

###### The conference has played an outstanding role in strengthening international support for Ukraine, in countering Russian aggression and upholding international law. Its outcomes will contribute to the further development of cooperation between Ukraine and its international partners in human rights protection and international humanitarian law.


Hybrid Roundtable "Modern War and Law: Ukrainian Experience", Queen Mary University of London, October 16th, 2023

#### 16 жовтня 2023 року відділом правових досліджень ІКАР на базі Університету Королеви Марії у Лондоні проведено науково-практичну конференцію «Сучасна війна і право: український досвід».

###### До участі долучились провідні юристи, аналітики і правозахисники з усього світу:

- представники юридичних, правозахисних організацій та компаній Великої Британії (Clyde&Co, OmniBridgeway, Accountability Unit, International Economic Law at the British Institute of International and Comparative Law (BIICL);
- британських наукових установ (King’s College of London, Oxford University);
- Ліонського університету (Jean Moulin Lyon 3 University, France);
- аналітичних центрів Chathem House, Egmont Institute, Інституту вивчення війни (Institute for Studies of War);
- SOC Prime - компанія з кібербезпеки , яка керує першою в світі платформою для колективного кіберзахисту;

![фото 3.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/33c299213ce21cd7f919918cea17aa30.jpeg)

###### Під час конференції експерти проаналізували механізми притягнення до відповідальності за воєнні злочини, розглянули проблемні питання збору доказів та стягнення репарацій. Учасники також обговорили шляхи підтримки роботи Міжнародної комісії з відшкодування (International Claim Commission) та розглянули можливості для створення спеціального міжнародного  трибуналу щодо злочину агресії проти України. Учасники заслухали доповідь про проблеми кібербезпеки, що дало змогу зрозуміти виклики, з якими стикається юридична спільнота у воєнний час.

![фото 1.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/45a355ec84044824fa9614f151655d23.jpeg)

###### “Ця конференція надала унікальну можливість для обміну досвідом та знаннями у сфері комплексного розуміння правових аспектів сучасної війни на основі українського досвіду," - керівник напрямку правових досліджень ІКАР Арменак Оганесян.

![фото 2.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/8f1cfbc299928bc4e7d7500b3784689e.jpeg)

###### Конференція стала важливим кроком у зміцненні міжнародної підтримки України у протидії російській агресії та боротьбі з порушенням міжнародного права. Її результати сприятимуть подальшому розвитку співпраці між Україною та її міжнародними партнерами у сфері захисту прав людини та міжнародного гуманітарного права.




НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ «СУЧАСНА ВІЙНА І ПРАВО: УКРАЇНСЬКИЙ ДОСВІД»

large_Ікар в Лондоні-3.png

medium_Ікар в Лондоні-3.png

small_Ікар в Лондоні-3.png

thumbnail_Ікар в Лондоні-3.png

Ікар в Лондоні-3.png

#### On October 9, 2023, the international conference titled "Attitudes of Russian Society Towards War: Sociological Trends within the Russian Federation" took place in the Constitution Hall of the Seimas of Lithuania.

The conference was attended by European politicians, including:
•	**Evaldas Sinkevičius**, Head of Office of the Committee on National Security and Defence of the Seimas of the Republic Lithuania;
•	**Dovilė Šakalienė**, Member of National Security and Defense Committee of the Seimas of the Republic Lithuania

The event was also attended by ambassadors, military attaches of the embassies of Romania, Poland, France, Estonia, Japan, Sweden, and the Czech Republic, as well as representatives of European universities and research organizations.

Oleksandr Shulga, Director of the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (IKAR), was the keynote speaker at the event. He presented the findings of a study conducted on Russian society over the first ten months of 2023

![signal-2023-10-19-103148_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/75eef0be562cdf01cd2d39c913d6cedd.jpeg)

As can be seen from Oleksandr's speech, after seven waves of sociological monitoring “The Mirror of Russia”conducted by the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia during the past 10 months, we can observe both an evolution of Russian public consciousness and stable trends within it. These changes and trends are crucial not only for the end of the active phase of the Russo-Ukrainian war, but also for the emergence of new conflicts and wars of aggression waged by the Russian Federation. In the first part of his presentation, Dr. Oleksandr Shulga focused on the evolution of attitudes and the general perceptions of Russian society associated with the crucial problems regarding this war. 
After that he analyzed what remained unchanged because of its being deeply ingrained in the Russian public consciousness, moreover, being a part of their natural attitude, which means what things are usually just taken for granted – rather than subject to critical analysis and doubt, that is the ‘common-sense' thinking of Russian society.

![signal-2023-10-19-103148_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c722ad44bdd41abbe33302de852b05b3.jpeg)


During the discussion of the presented sociological data the participants paid special attention to the "routinization of war" and its "de-virtualization" for Russian society

Concluding the event, Deauville Shakaliene, a member of the National Security and Defense Committee of the Seimas of the Republic of Lithuania, expressed her gratitude to the participants for their active engagement in the discussion. She underscored the importance of the ICAR study's results in comprehending the ongoing processes within Russian society and shaping the future defense policy of the European Union.


IKAR presented a study of the dynamics of Russian society's attitude to war in 2023 in the Seimas of the Republic of Lithuania

#### 9 октября 2023 г. в зале Конституции Сейма Литовской республики состоялась международная конференция "Отношение российского общества к войне: социологические тенденции в обществе российской федерации".

Участие в конференции приняли европейские политики, среди которых:
• Руководитель канцелярии комитета национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики **Эвалдас СИНКЕВИЧЮС (Evaldas Sinkevičius);**
• Член комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики **Довиле Шакалиене (Dovilė Šakalienė).**

Также на мероприятии были представлены послы, военные атташе посольств Румынии, Польши, Франции, Эстонии, Швеции, Франции, Чешской республики и Японии, представители европейских университетов и научных организаций.

Ключевой спикер мероприятия, директор Института конфликтологии и анализа России (ИКАР) Александр Шульга, представил результаты исследования российского общества за десять месяцев 2023 года.

![signal-2023-10-19-103148_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/75eef0be562cdf01cd2d39c913d6cedd.jpeg)

Как усматривается из выступления Александра, после семи волн социологического мониторинга "Зеркало России", проведенного Институтом конфликтологии и анализа России можно наблюдать как эволюцию российского общественного сознания, так и устойчивые тенденции внутри нее. Эти изменения и тенденции имеют решающее значение не только для завершения активной фазы российско-украинской войны, но и для возникновения новых конфликтов и захватнических войн, ведущихся российской федерацией.

В первой части своей презентации Александр Шульга сосредоточился на эволюции взглядов и представлений российского общества, связанных с ключевыми проблемами этой войны. После этого он проанализировал то, что осталось неизменным, поскольку глубоко укоренилось в русском общественном сознании, более того, является частью природного наставления, то есть то, что обычно воспринимается как должное, а не подлежит критическому анализу и сомнению, то есть "здравый смысл" российского общества .

![signal-2023-10-19-103148_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c722ad44bdd41abbe33302de852b05b3.jpeg)

В ходе обсуждения представленных социологических данных участники обратили особое внимание на "рутинизацию войны" и ее "девиртуализацию" для российского общества.

В своей заключительной речи Довиле Шакалиене (члення комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики) поблагодарила присутствующих за участие в дискуссии и подчеркнула значимость результатов исследования ИКАР для понимания процессов, происходящих в российском обществе и формирования будущей оборонной политики ЕС.

ИКАР представил исследование динамики отношения российского общества к войне за 2023 год в Сейме Литовской республики

#### 9 жовтня 2023 року в залі Конституції Сейму Литовської республіки відбулась міжнародна конференція "Ставлення російського суспільства до війни: соціологічні тенденції в суспільстві російської федерації".

Участь у конференції взяли європейські політики, серед яких:
•	Керівник канцелярії комітету національної безпеки і оборони Сейму Литовської республіки **Евалдас СІНКЕВІЧЮС (Evaldas Sinkevičius);**
•	Членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки **Довілє Шакалієне (Dovilė Šakalienė).**

Також на заході були представлені посли, військові аташе посольств Румунії, Польші, Франції, Естонії, Швеції, Франції, Чеської республіки та Японії, представники європейських університетів та наукових організацій. 

Ключовий спікер заходу, директор Інституту конфліктології та аналізу росії (ІКАР) Олександр Шульга, представив результати дослідження російського суспільства за десять місяців 2023 року.

![signal-2023-10-19-103148_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/75eef0be562cdf01cd2d39c913d6cedd.jpeg)

Як вбачається з виступу Олександра, після семи хвиль соціологічного моніторингу "Дзеркало росії", проведеного Інститутом конфліктології і аналізу росії можна спостерігати, як еволюцію російської суспільної свідомості, так і стійкі тенденції всередині неї. Ці зміни і тенденції мають вирішальне значення не лише для завершення активної фази російсько-української війни, але й для виникнення нових конфліктів і загарбницьких війн, які веде російська федерація. 

У першій частині своєї презентації Олександр Шульга зосередився на еволюції поглядів та загальних уявлень російського суспільства, пов'язаних з ключовими проблемами цієї війни. Після цього він проаналізував те, що залишилося незмінним, оскільки глибоко вкоренилося в російській суспільній свідомості, більш того, є частиною природної настанови, тобто те, що зазвичай сприймається як належне, а не підлягає критичному аналізу і сумніву, тобто "здоровий глузд" російського суспільства.

![signal-2023-10-19-103148_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c722ad44bdd41abbe33302de852b05b3.jpeg)

Під час обговорення представлених соціологічних даних учасники звернули особливу увагу на "рутинізацію війни" та її "девіртуалізацію" для російського суспільства

У своїй завершальній промові Довілє Шакалієне (членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки) подякувала присутнім за участь у дискусії та підкреслила значущість результатів дослідження ІКАР для розуміння процесів, що відбуваються у російському суспільстві та формування майбутньої оборонної політики ЄС.


ІКАР презентував дослідження динаміки ставлення російського суспільства до війни за 2023 рік в Сеймі Литовської республіки

large_У Вільнюсі-3.png

medium_У Вільнюсі-3.png

small_У Вільнюсі-3.png

thumbnail_У Вільнюсі-3.png

У Вільнюсі-3.png

#### On July 14, 2023, was held a presentation of a study by the Institute of Conflictology and Analysis of Russia (IKAR) entitled "Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?". 
This event was specially organized for Ukrainian diplomats and foreign ambassadors and took place at the Diplomatic Academy of Ukraine (DAU).

![signal-2023-07-18-100920_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6f7f9ebd7a5d3af5667465c714a48833.jpeg)

Following the opening speech by Ambassador Hennadii Nadolenko, the Director of DAU, Dr. Alexander Shulga, the head of IKAR and a Doctor of Sociological Sciences, presented the findings of a six-month sociological study on Russian society. The report unveiled data on the prevailing moods and general state of consciousness within Russian society, as well as the attitudes of Russians towards Russia's war against Ukraine and their perspectives on the models of relations with neighboring countries.

![signal-2023-07-18-100920_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/5f435094cc9cd053425917f38f2957fe.jpeg)

Dr. Shulga emphasized that the initial wave of the all-Russian sociological survey conducted in December 2022 has provided striking examples of Russian society grappling with "split consciousness," "ambivalent consciousness," or even "schizophrenic consciousness." Irrespective of the terminology used, these concepts convey the same idea: the simultaneous acceptance of multiple contradictory beliefs, facts, and explanations by a significant portion of Russian society.

In addition, during a distinct presentation, Armenak Ohanesian, the Head of Legal Studies at IKAR, delved into the concept of lawfare, which forms the basis of the Institute's focus on legal studies. The event participants were introduced to the methodology and recent research outcomes, including mechanisms for overcoming state judicial immunity and approaches to compensating losses incurred by Ukrainian citizens and businesses due to illegal aggression. Ohanesian outlined the primary focus areas of IKAR's ongoing legal research, particularly emphasizing the search for Russian Federation assets and their potential utilization in Ukraine's post-war reconstruction efforts.

![signal-2023-07-18-101047_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/a87bd7d3fd30bd67ac6985c983ad05b7.jpeg)



IKAR presented the study "Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?"

#### 14 июля 2023 года состоялась презентация исследования Института конфликтологии и анализа России (ИКАР) «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?». 
Это мероприятие было специально организовано для украинских дипломатов и иностранных послов и состоялось в Дипломатической академии Украины (ДАУ).

![signal-2023-07-18-100920_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6f7f9ebd7a5d3af5667465c714a48833.jpeg)

После вступительного слова директора ДАУ, посла Hennadii Nadolenko, руководитель ИКАР, доктор социологических наук Александр Шульга представил результаты шестимесячного социологического исследования российского общества.
Во время доклада были обнародованы данные о реальных настроениях и общем состоянии сознания российского общества, отношении россиян к войне рф против Украины, их видение моделей отношений рф с соседями.
Александр Шульга подчеркнул, что: "Уже первая волна всероссийского социологического опроса, проведенного в декабре 2022 года, предоставила яркие примеры того, что российское общество имеет "расколотое сознание", "амбивалентное сознание" или даже "шизофреническое сознание". Независимо от термина, эти понятия охватывают одну и ту же идею: одновременное принятие значительной частью российского общества многочисленных противоречивых убеждений, фактов и объяснений".

![signal-2023-07-18-100920_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/5f435094cc9cd053425917f38f2957fe.jpeg)

Также, в рамках отдельного доклада руководитель правовых исследований ИКАР, Арменак Оганесян, рассказал о концепте lawfare, который является основой направления правовых исследований Института. Участники мероприятия были ознакомлены с методологией и результатами недавних исследований.  А именно: механизмами преодоления государственного судебного иммунитета, способами компенсации убытков гражданам Украины и бизнеса, нанесенных незаконной агрессией. 
Кроме того, Арменак Оганесян очертил основные направления текущей работы направления правовых исследований ИКАР, в частности розыск активов рф и способы их использования для послевоенного восстановления Украины.

![signal-2023-07-18-101047_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/a87bd7d3fd30bd67ac6985c983ad05b7.jpeg)

ИКАР представил исследование «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?»

#### 14 липня 2023 року відбулася презентація дослідження Інституту конфліктології та аналізу Росії (ІКАР) «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?».
Цей захід був спеціально організований для українських дипломатів та іноземних послів і відбувся в Дипломатичній академії України (ДАУ).

![signal-2023-07-18-100920_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6f7f9ebd7a5d3af5667465c714a48833.jpeg)

Після вступного слова директора ДАУ, посла Hennadii Nadolenko, керівник ІКАР, доктор соціологічних наук Олександр Шульга представ результати шестимісячного соціологічного дослідження російського суспільства.
Під час доповіді було оприлюднено дані щодо реальних настроїв  і загальний стан свідомості російського суспільства, ставлення росіян до війни рф проти України, їх бачення щодо моделей відносин рф із сусідами.
Олександр Шульга підкреслив, що: "Уже перша хвиля всеросійського соціологічного опитування, проведеного у грудні 2022 року, надала яскраві приклади того, що російське суспільство має "розколоту свідомість", "амбівалентну свідомість" або навіть "шизофренічну свідомість". Незалежно від терміну, ці поняття охоплюють одну й ту саму ідею: одночасне прийняття значною частиною російського суспільства численних суперечливих переконань, фактів і пояснень".

![signal-2023-07-18-100920_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/5f435094cc9cd053425917f38f2957fe.jpeg)

Також, у межах окремої доповіді керівник правових досліджень ІКАР, Арменак Оганесян, розповів про концепт lawfare, який є засадою напрямку правових досліджень Інституту. Учасники заходу були ознайомлені з методологію та результатами нещодавніх досліджень.  А саме: механізмами подолання державного судового імунітету, способи компенсації збитків громадянам України та бізнесу, завданих незаконною агресією. 
Крім того, Арменак Оганесян окреслив основні напрями поточної роботи напрямку правових досліджень ІКАР, зокрема розшук активів рф та способи їх використання для повоєнної відбудови України.

![signal-2023-07-18-101047_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/a87bd7d3fd30bd67ac6985c983ad05b7.jpeg)


ІКАР презентував дослідження «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?» 

large_Ікар іде в МЗС.png

medium_Ікар іде в МЗС.png

small_Ікар іде в МЗС.png

thumbnail_Ікар іде в МЗС.png

Ікар іде в МЗС.png

**On May 23, 2023, a thought-provoking discussion titled "Russian Public and the War on Ukraine: newest data" took place in the welcoming premises of the Center for Eastern European Studies in Vilnius.**

The event brought together a diverse range of attendees, including experts, military analysts, public figures, diplomats, and media representatives.

During the discussion, Dr. Alexander Shulga, the director of the Institute of Conflict Studies and Analysis of Russia (IKAR), presented the findings of a sociological study examining the attitudes of Russian society towards the ongoing war with Ukraine.


![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

The study, known as the "Mirror of Russia," conducted by IKAR since December 2022, revealed the existence of conflicting beliefs within Russian society. Despite perceiving themselves and Ukrainians as part of the same nation, Russians display a lack of empathy towards Ukrainians, evident in their indifference towards missile strikes on their neighboring country.

The moral justification of the war, seen as a means to preserve and assert unity, is deeply ingrained in the Russian psyche, as they perceive Ukraine as their own territory. Notably, the majority of Russians do not consider themselves personally responsible for the war and consider themselves apolitical.
This perception of war and the phenomenon of "split consciousness" within Russian society serve the interests of the government, enabling them to present vague and ever-changing goals as needed.

![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Alongside the study's findings, participants expressed keen interest in the methodology employed to ensure the acquisition of high-quality data.

Discussants were impressed not only by the extensive and rigorous sampling, as well as scientific analytical methods, but also by the thorough training of interviewers. These interviewers, operating from within Ukraine, conducted surveys of Russians in a manner that convinced respondents they were being interviewed by local research centers.

The event, which lasted for an hour and a half, proved to be insufficient for some participants to address all their questions, given the rich and engaging discussions that took place.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)




Discussion of the IKAR study «Mirror of Russia» took place at the Eastern Europe Studies Center

**23 мая 2023 г. в Вильнюсе, в уютном помещении Центра исследований Восточной Европы состоялась дискуссия «Русская общественность и война против Украины: новейшие данные».**

На мероприятии присутствовали эксперты, военные аналитики, общественные деятели, дипломаты и представители СМИ.

В ходе дискуссии директор Института конфликтологии и анализа России (ИКАР) доктор Александр Шульга представил результаты социологического исследования? относительно отношения россиян к войне с Украиной.

![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

Исследование «Зеркало России», проводимое ИКАР с декабря 2022 г., выявило одновременное принятие противоречивых убеждений в российском обществе. В то время как россияне воспринимают себя и украинцев как единую нацию, они не демонстрируют соболезнования им из-за ракетных ударов.
Нравственное оправдание войны как средства сохранения и утверждения единства глубоко укоренилось в психике россиян, поскольку они воспринимают Украину как свою территорию.
Примечательно, что большинство россиян не считают себя ответственными за войну и считают себя аполитичными.
Это восприятие войны и явление «раздвоенного сознания» в российском обществе служит интересам правительства, позволяя ему ставить неоднозначные цели, которые можно изменять при необходимости очень часто.

![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Кроме результатов исследования, была обсуждена и методология, позволяющая получать данные высокого качества.

Так, участников дискуссии поразили не только размер и качественный состав выборки, научные методы анализа, но и подготовка украинских интервьюеров, которые проводят опрос россиян таким образом, что респонденты верят, что их опрашивают местные исследовательские центры.

Мероприятие длилось полтора часа, которых явно не хватило некоторым участникам, чтобы задать все вопросы – столь насыщенной была дискуссия.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)

Обсуждение исследования ИКАР «Зеркало России» состоялось в Центре исследований Восточной Европы

**23 травня 2023 року в Вільнюсі у затишному приміщені Центру досліджень Східної Європи відбулась дискусія «Російська громадськість і війна проти України: новітні дані».**

На події були присутні, експерти, військові аналітики, громадські діячі, дипломати та представники ЗМІ.

Під час дискусії директор Інституту конфліктології та аналізу Росії (ІКАР) доктор Олександр Шульга представив результати соціологічного дослідження щодо ставлення росіян до війни з Україною.

![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

Дослідження «Дзеркало Росії», яке проводиться ІКАР з грудня 2022 року, виявило одночасне прийняття суперечливих переконань у російському суспільстві. У той час як росіяни сприймають себе і українців як єдину націю, вони не демонструють співчуття до них через ракетні удари. 
Моральне виправдання війни як засобу збереження та утвердження єдності глибоко вкоренилося в психіці росіян, оскільки вони сприймають Україну як свою територію. 
Показово, що більшість росіян не вважають себе відповідальними за війну та вважають себе аполітичними.
Це сприйняття війни та явище «роздвоєної свідомості» в російському суспільстві служить інтересам уряду, дозволяючи йому представляти неоднозначні цілі, які можна змінювати за потреби дуже часто. 


![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Крім результатів дослідження, було обговорено і методологію, яка дозволяє отримувати дані високої якості. 

Так учасників дискусії вразили не лише розмір та якісний склад вибірки, наукові методи аналізу, але і підготовка українських інтерв’юерів, які проводять опитування росіян таким чином, що респонденти вірять, що їх опитують місцеві дослідницькі центри.  

Подія тривала півтори години, яких вочевидь не вистачило деяким учасникам, щоб поставити всі питання – настільки насиченою була дискусія.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)




Обговорення дослідження ІКАР «Дзеркало Росії» відбулось у Центрі досліджень Східної Європи 

large_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

medium_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

small_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

Ікар у Вільнюсі_Укр.png

large_Ікар у Вільнюсі_рос.png

medium_Ікар у Вільнюсі_рос.png

small_Ікар у Вільнюсі_рос.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_рос.png

Ікар у Вільнюсі_рос.png

**22 мая 2023 г. в зале Конституции Сейма Литовской республики состоялась Международная конференция "Отношение российского общества к войне: почему проблема РФ не ограничивается режимом Путина?".**

**Участие в конференции приняли европейские политики, среди которых:**

•	Министр обороны Литовской республики Арвидас Анушаускас (Arvydas Anušauskas);

•	член Комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики Довиле Шакалиене (Dovilė Šakalienė);

•	Сенатор Франции Адре Геттоля (Andre Gattolin);

•	Член комитета Обороны Бундестага ФРГ Йорг Нюрнбергер (Jörg Nürnberger);

•	Старший Советник по национальной безопасности при Президенте Литовской республики, руководитель группы национальной безопасности Кястутис Будрис (Kęstutis Budrys);

**Также на мероприятии были представлены влиятельные международные учреждения, исследовательские центры и представители дипломатического корпуса:**

•	Стефан Никс (Stephen Nix) Международный Республиканский институт, США;

•	проф. Мичито Цуруока (Michito Tsuruoka) Университет Кейо/ Австралийский национальный университет;

•	Райнхард Крумм (Reinhard Krumm) Фонд Фридриха Эберта, ФРГ;

•	Линас Кояла (Linas Kojala) Центр исследований Восточной Европы, Республика Литва.

•	Первый секретарь посольства Чешской Республики в Литовской республике Мария Стояновова (Marie Stojanovová).

Ключевой спикер мероприятия, директор Института Конфликтологии и Анализа России (ИКАР) Александр Шульга, представил результаты полугодового исследования российского общества «Зеркало России».

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

Отношение российского общества к войне, моральная оценка ударов по гражданской инфраструктуре Украины, уровень протестных настроений, отношение к мобилизации и многие другие аспекты восприятия действительности российским обществом вызвали живой интерес участников конференции.

Александр Шульга осветил отношение разных слоев российского общества к проблемным вопросам и как изменялось общественное мнение в течение времени.

Кроме обсуждения результатов исследования, участники конференции также с интересом отнеслись к научным методам его проведения, позволяющим получать социологические данные высокого качества.

Руководитель направления правовых исследований ИКАР, Арменак Оганесян представил краткий доклад о мерах «lawfare» (применении правовых мер по достижению военных целей), разрабатываемых в институте.

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Райнхард Крумм (Фонд Фридриха Эберта, ФРГ) в своем выступлении пытался подчеркнуть, что коллективному Западу следует обратить внимание на те немногочисленные слои населения России, которые негативно относятся к агрессии своей страны и к режиму Путина.

Важными темами обсуждения стало увеличение оборонных бюджетов стран ЕС, ускорение военной помощи Украине и поддержка стремления Украины вступить в НАТО.

В своей заключительной речи Довиле Шакалиене (член комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики) поблагодарила присутствующих за участие в дискуссии и подчеркнула значимость результатов исследования ИКАР для понимания процессов, происходящих в российском обществе и формирования будущей оборонной политики ЕС.

![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)

ИКАР представил исследование «Зеркало России» в Сейме Литовской республики

**On May 22, 2023, the International Conference "Russian Public Attitudes Towards War: Why the Problem of the Russian Federation is not Limited to Putin's Regime?" took place in the Constitution Hall of the Seimas of the Republic of Lithuania.**

**The conference was attended by European politicians, including:**

•	Arvydas Anušauskas, Lithuania’s Minister of Defense

•	Dovilė Šakalienė, Member of National Security and Defense Committee

•	Andre Gattolin, senator of the French Senate;

•	Jörg Nürnberger, Member of the Defence Committee of the German Bundestag;

•	Kęstutis Budrys, the Senior National Security Adviser to the President of the Republic of Lithuania, Head of the National Security Group;


**In addition, the event saw the participation of influential international institutions, research centers, and representatives from the diplomatic community:**

•	Stephen Nix, International Republican Institute, USA;

•	prof. Michito Tsuruoka, Keio University/Australian National University;

•	Reinhard Krumm, Friedrich Ebert Foundation, Germany;

•	Linas Kojala, Eastern Europe Studies Centre, Republic of Lithuania.

•	Marie Stojanovová, first Secretary, Embassy of the Czech Republic to the Republic of Lithuania 

Oleksander Shulga, the main speaker at the event and director of the Institute of Conflict Science and Analysis of Russia (IKAR), presented the findings of a six-month study called "Mirror of Russia" that focused on the Russian society.

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

The study examined various aspects of Russian society's perception of reality, including their attitude towards the war, moral assessment of attacks on Ukraine's civil infrastructure, levels of protest, attitudes towards mobilization, and other relevant topics. These findings generated significant interest among the conference attendees.

Oleksander Shulga emphasized the varying attitudes of different segments of Russian society towards these complex issues and highlighted how public opinion has evolved over time.

In addition to discussing the study's results, conference participants expressed curiosity about the scientific methodologies employed in conducting the research, which allowed for the acquisition of high-quality sociological data.

Armenak Ohanesian, the head of legal studies at IKAR, presented a concise report on the Institute's developed measures of "lawfare" – the application of legal tactics to achieve military objectives.

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Reinhard Krumm (Friedrich Ebert Foundation, Germany) emphasized the need for the collective West to focus on the minority sections of Russia's population that hold a negative attitude towards their country's aggression and Putin's regime.

Key topics of discussion included the rise in defense budgets among EU countries, the expeditious provision of military assistance to Ukraine, and the support for Ukraine's aspirations to join NATO.

Concluding the event, Deauville Shakaliene, a member of the National Security and Defense Committee of the Seimas of the Republic of Lithuania, expressed her gratitude to the participants for their active engagement in the discussion. She underscored the importance of the ICAR study's results in comprehending the ongoing processes within Russian society and shaping the future defense policy of the European Union.


![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)

IKAR presented the study «Mirror of Russia» in the Seimas of the Republic of Lithuania

**22 травня 2023 року в залі Конституції Сейму Литовської республіки відбулась Міжнародна конференція "Ставлення російського суспільства до війни: Чому проблема РФ не обмежується режимом Путіна?".**

**Участь у конференції взяли європейські політики, серед яких:**

•	Міністр оборони Литовської республіки Арвідас Анушаускас (Arvydas Anušauskas);

•	Членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки Довілє Шакалієне (Dovilė Šakalienė);

•	Сенатор Франції Адре Геттоля (Andre Gattolin);

•	Член комітету Оборони Бундестагу ФРН Йорг Нюрнбергер (Jörg Nürnberger);

•	Старший Радник з національної безпеки при Президенті Литовської республіки, керівник групи національної безпеки Кястутіс Будрис (Kęstutis Budrys);


**Також на заході були представлені впливові міжнародні інституції, дослідні центри та представники дипломатичного корпусу:** 

•	Стефан Нікс (Stephen Nix) Міжнародний Республіканський інститут, США;

•	проф. Мічіто Цуруока (Michito Tsuruoka) Університет Кейо/ Австралійський національний університет;

•	Райнхард Крумм (Reinhard Krumm) Фонд Фрідріха Еберта, ФРН; 

•	Лінас Кояла (Linas Kojala) Центр досліджень Східної Європи, Республіка Литва.

•	Перший секретар посольства Чеської республіки у Литовській республіці Маріє Стояновова (Marie Stojanovová).

Ключовий спікер заходу, директор Інституту Конфліктології та Аналізу Росії (ІКАР) Олександр Шульга, представив результати піврічного дослідження російського суспільства «Дзеркало Росії».

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

Ставлення російського суспільства до війни, моральна оцінка ударів по цивільній інфраструктурі України, рівень протестних настроїв, ставлення до мобілізації та багато інших аспектів сприйняття дійсності російським суспільством, викликали жвавий інтерес учасників конференції. 

Олександр Шульга висвітив ставлення різних шарів російського суспільства до проблемних питань та як змінювалась громадська думка протягом часу.

Окрім обговорення результатів дослідження, учасники конференції з цікавістю поставились і до наукових методів його проведення, які дозволяють отримувати соціологічні дані високої якості. 

Керівник напрямку правових досліджень ІКАР, Арменак Оганесян представив коротку доповідь стосовно заходів «lawfare» (застосування правових заходів для досягнення військових цілей), які розробляються в інституті. 

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Райнхард Крумм (Фонд Фрідріха Еберта, ФРН) у своєму виступі намагався підкреслити, що колективному Заходу треба звернути увагу на ті нечисленні прошарки населення Росії, які негативно ставляться до агресії своєї країни та до режиму Путіна.  

Важливими темами обговорення стали збільшення оборонних бюджетів країн ЄС, прискорення військової допомоги Україні та підтримка прагнення України вступити в НАТО.

У своїй завершальній промові Довілє Шакалієне (членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки) подякувала присутнім за участь у дискусії та підкреслила значущість результатів дослідження ІКАР для розуміння процесів, що відбуваються у російському суспільстві та формування майбутньої оборонної політики ЄС.

![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)
















ІКАР презентував дослідження «Дзеркало Росії» в Сеймі Литовської республіки

large_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

large_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

large_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

**12-13 апреля 2023 года в помещении Queen Mary University of London, эксперты ИКАР вместе с ведущими ученными и практиками в отрасли международного права провели ряд интересных дискуссий в ходе круглого стола «ТРИБУНАЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ АГРЕССИИ РФ».**
 
Среди участников круглого стола присутствовали: 

•	Лукас Мистелис (Loukas Mistelis) – профессор транснационального коммерческого права и арбитража, адвокат (AthensBar), автор многочисленных статей и научных работ, в том числе по взысканию убытков после военных конфликтов; 
•	Артур Тральди (Arthur Traldi), адвокат по международным расследованиям и разрешению споров, старший научный сотрудник Вашингтонского колледжа права, Вашингтон, округ Колумбия, США;
•	Эрик З. Чанг (Eric Z. Chang), международный адвокат, офицер корпуса JAG США, Лос-Анджелес, США;
•	Др. Томас МакМанус (Dr. Thomas MacManus), старший преподаватель кафедры государственной преступности и и. о. директора Международной государственной преступной инициативы в Школе права Университета Королевы Марии, Лондон, Великобритания; 
•	проф. Слава Опейда, приглашенный научный сотрудник Центра международного права Lauterpacht, Университет Кембридж, доцент кафедры права международной торговли Национального университета Киево-Могилянская Академия, Киев, Украина;
•	Мария Костицка, партнерка в Winston & Strawn, Париж, Франция.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ИКАР на мероприятии представляли:

•	Глава и руководитель направления социальных исследований ИКАР – доктор социологических наук Александр Шульга;
•	Арменак Оганесян, руководитель направления правовых исследований ИКАР;
•	Александр Бояринцев, советник направления правовых исследований ИКАР.

Круглый стол проходил в течение двух дней и включал в себя неформальные встречи.

Главными темами обсуждения были сбор доказательств военных преступлений России; форма будущего трибунала («гибридная модель»/ специальная международная комиссия создана на основании международного договора); механизмы взыскания репараций.

Арменак Оганесян в своем докладе осветил проблемные вопросы сбора доказательств (в том числе связанных с эффективным сбором и хранением доказательств нанесённого вреда окружающей среде), отсутствия необходимого взаимодействия между государственными органами по сбору и хранению доказательств.

Артур Тральди подчеркнул, что мы близки к созданию совершенно нового трибунала с его уникальным набором процедур и правил по допустимым доказательствам.
Уместными могут быть разные формы доказательств, включая вещественные доказательства, свидетельские показания и документальные фильмы, как это было на Нюрнбергском трибунале.

Интересные дискуссии шли вокруг модели будущего трибунала.

Так, некоторыми участниками был поддержан вариант создания «гибридного трибунала», то есть интернационализированного суда, но созданного на основе юридической системы Украины.

С такой точкой зрения не согласились эксперты ИКАР, поскольку такой вариант имеет несколько недостатков:

•	противоречит ст. 125 Конституции Украины, согласно которой в Украине не допускается создание чрезвычайных и особых судов. Внесение изменений в Конституцию возможно только при отмене (прекращении) военного положения;
•	возникают сомнения в возможности «гибридного трибунала» преодолеть иммунитет высших должностных лиц РФ

То есть создание такого трибунала возможно исключительно после завершения войны и кроме того, есть сомнения в его международной легитимности.

Таких недостатков, по мнению экспертов ИКАР, нет у специальной международной комиссии, которая может быть создана на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с последующим заключением многосторонних международных договоров.

Кроме обсуждения сугубо юридических вопросов, на круглом столе были представлены результаты работы направления социальных исследований ИКАР.
Иностранные специалисты продемонстрировали глубокую осведомленность и живой интерес к фокусу исследований ИКАР, в частности, к вопросу отношения российского общества к преступлению агрессии, которое совершает их государство.
Исследование и методологию представил глава и руководитель социальных исследований ИКАР – доктор Александр Шульга.

По результатам круглого стола ИКАР установил новые научные связи и договорился о проведении совместных  научных исследований.
Целью этих исследований должны стать вопросы централизованной системы сбора доказательств и механизмов взыскания репараций с РФ.

Кроме того, участники круглого стола в Лондоне получили приглашение продолжить дискуссию на форуме, запланированном на начало лета в Киеве, при поддержке и организации ИКАР.

Следите за нашими новостями о следующих событиях ИКАР на сайте.

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)

ИКАР в ЛОНДОНЕ: Как привлечь к ответственности топ-руководителей России и взыскать репарации?



**On April 12-13, 2023, a round table “A TRIBUNAL FOR RUSSIA’S CRIME OF AGGRESSION” was held at Queen Mary University of London, bringing together ICAR experts, leading scholars, and practitioners in the field of international law**.

Among the participants of the round table were:
•	Prof. Loukas Mistelis, LLB, MLE, FCIArb, Advocate (AthensBar), Clive M Schmitthoff Professor of Transnational Commercial Law and Arbitration;
•	Arthur Traldi, International Investigation and Dispute Resolution Attorney, Senior Fellow Washington College of Law, Washington DC, the United States;
•	Eric Z. Chang, International Attorney, U.S. JAG Corps Officer, Promoting DEI and Mentorship, Los Angeles, the United States;
•	Dr. Thomas MacManus, Senior Lecturer in State Crime and Acting Director of the International State Crime Initiative (ISCI) at the School of Law, Editor-in-Chief of State Crime journal and Associate Editor of the International Journal of Human Rights, Queen Mary University of London, London, United Kingdom;
•	Prof. Slava Opeida, Visiting Scholar at Lauterpacht Centre for International Law, University of Cambridge, Associate Professor in International Trade Law at National University of Kyiv-Mohyla Academy, Kyiv, Ukraine.
•	Maria Kostytska, Partner at Winston & Strawn, Paris, France.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ICARUS was represented by:
•	Dr. Oleksandr Shulha, Doctor of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine Institute of Sociology, CEO and Head of Social Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Kyiv, Ukraine.
•	Armenak Ohanesian, Head of Legal Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Partner at Ohanesian’s Law Office, Kyiv, Ukraine.
•	Oleksandr Boyaryntsev, Associate of Legal Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Associate Partner at MK Legal Service, Kyiv, Ukraine.

The round table was held over two days and included informal meetings.

During the round table, the main topics for discussion included the gathering of evidence related to Russia's war crimes, determining the form of the future tribunal (such as a "hybrid model" or a international claim commission established on the basis of an international treaty), and mechanisms for the recovery of reparations.

In his report, Armenak Ohanesian highlighted problematic issues related to evidence collection, including the effective collection and storage of evidence for environmental damage. He also noted a lack of cooperation between state bodies in this process.

Arthur Traldi emphasized that a completely new tribunal is close to being established, with its own unique set of procedures and rules regarding admissible evidence. Various forms of evidence may be deemed appropriate, including exhibits, testimonies and documentaries - much like the approach taken by the Nuremberg Tribunal.

Some interesting discussions took place regarding the future tribunal model.
Thus, some participants supported the option of creating a «hybrid tribunal». That would be an internationalized court, but created on the basis of Ukrainian legal system.

However, ICARUS experts did not share this view, citing several disadvantages to this option:

•	it would be contrary to Article 125 of the Ukrainian Constitution, which prohibits the establishment of extraordinary and special courts in Ukraine. Additionally, amending the Constitution is only possible if martial law is terminated
•	Doubts are emerging regarding the possibility of a "hybrid tribunal" to lift the immunity of senior officials of the Russian Federation.

This means that the establishment of such a tribunal is possible only after the end of the war. Moreover, there are existing doubts about its international legitimacy.

ICARUS experts pointed out that an ad hoc international claim commission, established by a resolution of the UN General Assembly followed by the conclusion of multilateral international treaties, would not have the same shortcomings.

Apart from purely legal questions, the roundtable presented the results of the ICARUS social research area.

Foreign experts demonstrated a keen interest and strong understanding of  ICARUS research focus, particularly regarding the attitude of Russian society towards their State's commission of aggression.

The research and methodology were introduced by Dr. Oleksandr Shulha, CEO and Head of Social Studies at ICARUS.

Following the round table, ICARUS formed new scientific connections and reached an agreement on collaborative research.

The objective of these studies should be to address the centralized system of evidence collection and develop mechanisms for recovering reparations from the Russian Federation

Furthermore, participants of the London’s round table have been invited to a forum in Kyiv, organized and supported by ICARUS, scheduled for early summer. It’s main goal is to continue the discussion.

Stay updated on upcoming ICARUS events by following our website.

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)

ICARUS in London: How to bring the top leaders of Russia to justice and to recover reparations?

**12-13 квітня 2023 року у приміщенні Queen Mary University of London, експерти ІКАР разом з провідними вченими та практиками у галузі міжнародного права провели ряд цікавих дискусій в ході круглого столу «ТРИБУНАЛ ЩОДО ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ РФ».**

Серед учасників круглого столу були присутні:

•	Лукас Містеліс (Loukas Mistelis) – професор транснаціонального комерційного права та арбітражу, адвокат (AthensBar), автор численних статей та наукових праць, у тому числі щодо стягнення збитків після воєнних конфліктів; 
•	Артур Тралді (Arthur Traldi), адвокат з міжнародних розслідувань і вирішення спорів, старший науковий співробітник Вашингтонського коледжу права, Вашингтон, округ Колумбія, США;
•	Ерік З. Чанг (Eric Z. Chang), міжнародний адвокат, офіцер корпусу JAG США, Лос-Анджелес, Сполучені Штати;
•	Др. Томас МакМанус (Dr. Thomas MacManus), старший викладач кафедри державної злочинності та в.о. директора Міжнародної державної злочинної ініціативи в Школі права, Університету Королеви Марії, Лондон, Велика Британія;
•	проф. Слава Опейда, запрошений науковий співробітник Центру міжнародного права «Lauterpacht», Університет Кембридж, доцент кафедри права міжнародної торгівлі Національного університету Києво-Могилянська Академія, Київ, Україна;
•	Марія Костицька, партнерка у Winston & Strawn, Париж, Франція.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ІКАР на заході представляли:

•	Голова та керівник напряму соціальних досліджень ІКАР – доктор соціологічних наук, Олександр Шульга;
•	Арменак Оганесян, керівник напрямку правових досліджень ІКАР;
•	Олександр Бояринцев, радник напрямку правових досліджень ІКАР.

Круглий стіл проходив протягом двох днів і включав неформальні зустрічі.

Головними темами обговорення були збір доказів щодо військових злочинів Росії; форма майбутнього трибуналу («гібридна модель»/ спеціальна міжнародна комісія створена на підставі міжнародного договору); механізми стягнення репарацій.

Арменак Оганесян у своїй доповіді висвітлив проблемні питання збору доказів (в тому числі пов’язаними з ефективним збором та зберіганням доказів шкоди довкіллю), відсутності необхідної взаємодії між державними органами у питанні збору та зберігання доказів.

Артур Тралді підкреслив, що ми близькі до створення абсолютно нового трибуналу з його унікальним набором процедур і правил щодо допустимих доказів.
Доречними можуть бути різні форми доказів, включаючи речові докази, свідчення свідків і документальні фільми, як це було в Нюрнберзькому трибуналі.

Цікаві дискусії точились навколо моделі майбутнього трибуналу. 

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)


ІКАР у ЛОНДОНІ: Як притягнути до відповідальності топ-керівників рф та стягнути репарації?


large_Ікар в Лондоні_Укр.png

medium_Ікар в Лондоні_Укр.png

small_Ікар в Лондоні_Укр.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_Укр.png

Ікар в Лондоні_Укр.png

large_Ікар в Лондоні_Англ.png

medium_Ікар в Лондоні_Англ.png

small_Ікар в Лондоні_Англ.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_Англ.png

Ікар в Лондоні_Англ.png

large_Ікар в Лондоні_рос.png

medium_Ікар в Лондоні_рос.png

small_Ікар в Лондоні_рос.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_рос.png

Ікар в Лондоні_рос.png

7 апреля 2023 года в Национальной академии внутренних дел состоялось заседание межведомственного научно-практического круглого стола «СПЕЦИАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ РФ: МИРОВАЯ ПРАКТИКА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИИ».

Соорганизаторами круглого стола выступили ИКАР и НИИ правотворчества и научно-правовых экспертиз НАПН Украины.

![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

В заседании приняли участие ученые, практикующие криминалисты и участники рабочих групп по созданию трибунала.

Институт конфликтологии и анализа России на мероприятии представляли директор Института, руководитель направления социальных исследований, доктор социологических наук Александр Шульга и руководитель направления правовых исследований Арменак ОГАНЕСЯН.

Руководитель правового направления ИКАР в своем выступлении очертил проблемные аспекты возмещения ущерба, причиненного российской вооруженной агрессией и возможные механизмы финансирования такого возмещения.

Арменак ОГАНЕСЯН проинформировал присутствующих о наиболее актуальных моделях специального трибунала, рассматриваемых в профессиональном международном сообществе. Среди этих моделей отдельного внимания заслуживает международная комиссия, которая может рассматривать не только вопросы ответственности за преступление агрессии, но и имущественные жалобы пострадавших от действий агрессора граждан, юридических лиц и государства.

Директор Института конфликтологии и анализа России доктор Александр ШУЛЬГА определил перспективы изучения российского общества в контексте вооруженной агрессии РФ против Украины.

Участники конференции узнали о результатах исследования ИКАР относительно отношения российского общества к преступлению агрессии, которое совершает их государство.
Также в своем выступлении Александр ШУЛЬГА обратил внимание на проблему криминального сознания как социологического феномена российского общества.

Посол по особым поручениям МИД Украины, кандидат юридических наук Антон КОРИНЕВИЧ осветил результаты и запланированные шаги по созданию специального трибунала по преступлению агрессии против Украины.
В своем выступлении посол по особым поручениям МИД Украины сообщил о создании международной рабочей группы по уголовному преследованию преступления агрессии, которая занимается подготовкой юридических и технических вопросов создания спецтрибунала.

Интересны были доклады криминалистов-практиков: начальника отдела криминалистического обеспечения Главного следственного управления Национальной полиции Украины Игоря МАЛЫША и начальника Главного управления Национальной полиции в Киевской области Андрея НЕБИТОВА.

В своих докладах они поделились опытом фиксации и сбора доказательств вооруженной агрессии РФ на деоккупированных территориях, сразу после их освобождения, с целью дальнейшей передачи в международные судебные институты.

Профессор юридического факультета Джорджтаунского университета Дэвид ТОЛБЕРТ проанализировал проблематику привлечения к ответственности за преступление экоцида.
Ученый отметил, что Украина имеет уникальную возможность внести весомый вклад в создание международной практики привлечения за преступления против живой природы, поскольку действующие на сегодняшний день международные судебные институты достаточно ограничены в уголовном преследовании за это преступление.

О проблемах квалификации экоцида, сборе и фиксации доказательств, методике расчетов ущерба при расследовании этого преступления рассказал Евгений СЫТНИК, председатель общественного союза «Международный научно-экспертный центр мониторинга последствий военных вооруженных конфликтов».

Доктор юридических наук Алексей КОТ, директор Научно-исследовательского института правотворчества и научно-правовых экспертиз Национальной академии правовых наук Украины в своем докладе «Специальный трибунал для путина: зло должно быть наказано!» выделил преимущества и недостатки разных моделей специального трибунала, обосновал необходимость разработки новых инструментов, обеспечивающих реализацию наказаний военных преступников.

По результатам научно-практического круглого стола, участниками разработаны рекомендации по усовершенствованию национального уголовного и уголовного процессуального законодательства с целью его гармонизации с нормами Римского устава. 


ИКАР вместе с ученными и практиками-криминалистами обсудили проблемные вопросы доказывания и расследования преступления агрессии рф.

On April 7, 2023, a meeting of the interdepartmental scientific-practical round table "SPECIAL INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR INVESTIGATING THE CRIME OF RUSSIAN AGGRESSION: WORLD PRACTICE OF CREATION AND FUNCTIONING" was held at the National Academy of Internal Affairs.
 
ICAR and the Research Institute of Legislation and Scientific Legal Expertise of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine became the roundtable co-organisers.
 
 ![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

 
The meeting was attended by scientists, forensic practitioners, and members of working groups on establishing the tribunal.
 
The Institute of Conflictology and Analysis of Russia was represented at the event by the director of the Institute, the head of the social research department, Dr. Alexander Shulga, and the head of the legal research department, Armenak Oganesyan.

In his presentation, the head of the legal department of ICAR outlined the problematic aspects of compensating for the damage caused by Russian armed aggression and possible mechanisms for financing such compensation.

Armenak Oganesyan acquainted the audience with the most relevant models of a special tribunal, which are considered in the international professional community. Special attention deserves an international commission, which can view not only issues of responsibility for the crime of aggression but also property claims of individuals, legal entities, and states affected by the aggressor's actions.

The director of the Institute of Conflictology and Analysis of Russia, Dr Alexander Shulga, identified the prospects for studying Russian society in the context of Russia's armed aggression against Ukraine.

Conference participants learned about ICAR's research on Russian society's attitude towards the crime of aggression committed by their state. In his speech, Alexander Shulga drew attention to the problem of criminal consciousness as a sociological phenomenon in Russian society.

Anton Korinevich, Ukraine's ambassador at large for the Ministry of Foreign Affairs and a candidate of law, highlighted the current achievements and planned steps towards creating a special tribunal for the crime of aggression against Ukraine. In his speech, he also announced the creation of an international working group on the criminal prosecution of aggression, preparing legal and technical issues for establishing the tribunal.

The reports of forensic practitioners were fascinating, including those of the head of the criminalistics support department of the Main Investigation Department of the National Police of Ukraine, Igor Malyshev, and the head of the Main Department of the National Police in the Kyiv region, Andriy Nebitov. 
In their reports, they shared their experience collecting evidence of Russian armed aggression on the liberated territories immediately after their release, intending to pass it on to international judicial institutions.
Professor of the Law Faculty at Georgetown University, David Tolbert, analysed the issue of holding individuals accountable for the crime of ecocide. The scholar noted that Ukraine has a unique opportunity to significantly contribute to creating international practice for prosecuting crimes against nature. The existing international judicial institutions are relatively limited in their criminal prosecution for this crime.

Eugene Sitnik, head of the public organisation "International Scientific-Expert Center for Monitoring the Consequences of Military Armed Conflicts," spoke about the challenges of qualifying ecocide, collecting and fixing evidence, and calculating damages when investigating this crime.
Dr Alexei Kot, director of the Research Institute for Legislative and Scientific Legal Expertise at the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, in his report "Special Tribunal for Putin: Evil Must be Punished!" highlighted the advantages and disadvantages of various models of a special tribunal, justified the need to develop new tools to ensure the implementation of punishments for war criminals.
As a result of the scientific-practical round table, the participants developed recommendations for improving national criminal and criminal procedural legislation towards its harmonisation with the norms of the Rome Statute.


ICAR together with scientists and forensic experts discussed the problematic issues of proving and investigating the crime of Russian aggression.


7 квітня 2023 року в Національній академії внутрішніх справ відбулося засідання міжвідомчого науково-практичного круглого столу «СПЕЦІАЛЬНИЙ МІЖНАРОДНИЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ РФ: СВІТОВА ПРАКТИКА СТВОРЕННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ».

Співорганізаторами круглого столу стали ІКАР та НДІ правотворчості та науково-правових експертиз НАПрН України.

![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

У засіданні прийняли участь науковці, криміналісти-практики та учасники робочих груп по створенню трибуналу.

Інститут конфліктології та аналізу Росії на заході представляли директор Інституту, керівник напряму соціальних досліджень, доктор соціологічних наук Олександр Шульга та керівник напряму правових досліджень Арменак ОГАНЕСЯН.

Керівник правового напрямку ІКАР, у своєму виступі окреслив проблемні аспекти відшкодування шкоди, завданої російською збройною агресією та можливі механізми фінансування такого відшкодування.

Арменак ОГАНЕСЯН проінформував присутніх про найбільш актуальні моделі спеціального трибуналу, що розглядаються у професійній міжнародній спільноті. Серед цих моделей, окремої уваги заслуговує міжнародна комісія, яка може розглядати не тільки питання відповідальності за злочин агресії, але і майнові скарги постраждалих від дій агресора громадян, юридичних осіб та держави. 

Директор Інституту конфліктології та аналізу Росії, доктор Олександр ШУЛЬГА визначив перспективи вивчення російського суспільства в контексті збройної агресії рф проти України.

Учасники конференції дізнались про результати дослідження ІКАР щодо ставлення російського суспільства до злочину агресії, який коїть їх держава. 
Також у своєму виступі Олександр ШУЛЬГА, звернув увагу на проблему кримінальної свідомості, як соціологічного феномену російського суспільства.

Посол з особливих доручень МЗС України, кандидат юридичних наук Антон КОРИНЕВИЧ висвітлив наявні результати та заплановані кроки зі створення спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України.
У своєму виступі посол з особливих доручень МЗС України, повідомив про створення міжнародної робочої групи з кримінального переслідування злочину агресії, яка займається підготовкою юридичних і технічних питань створення спецтрибуналу.

Цікавими були доповіді криміналістів-практиків: начальника відділу криміналістичного забезпечення Головного слідчого управління Національної поліції України Ігоря МАЛИША та начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія НЄБИТОВА.

У своїх доповідях вони поділилися досвідом фіксації та збирання доказів збройної агресії РФ на деокупованих територіях, одразу після їх звільнення, з метою подальшого передання їх до міжнародних судових інституцій.

Професор юридичного факультету Джорджтаунського університету Девід ТОЛБЕРТ проаналізував проблематику притягнення до відповідальності за злочин екоциду. 
Учений зауважив, що Україна має унікальну можливість зробити вагомий внесок у створення міжнародної практики притягнення за злочини проти живої природи, оскільки діючі на сьогодні міжнародні судові інституції доволі обмежені у кримінальному переслідуванні за цей злочин.

Про проблеми кваліфікації екоциду, збирання та фіксацію доказів, методику розрахунків збитків при розслідуванні цього злочину розповів Євген СИТНИК, голова громадської спілки «Міжнародний науково-експертний центр моніторингу наслідків військових збройних конфліктів».

Доктор юридичних наук Олексій КОТ, директор Науково-дослідного інституту правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії правових наук України у своїй доповіді «Спеціальний трибунал для Путіна: зло має бути покаране!» виділив переваги і недоліки різних моделей спеціального трибуналу, обґрунтував необхідність розробки нових інструментів, що забезпечать реалізацію покарань воєнних злочинців. 

За результатами науково-практичного круглого столу, учасниками розроблено рекомендації з удосконалення національного кримінального та кримінального процесуального законодавства в напрямі його гармонізації з нормами Римського статуту.


ІКАР разом з вченими і практиками-криміналістами обговорили проблемні питання доказування та розслідування злочину агресії рф. 


large_Ікар в Нацполіції_Укр.png

medium_Ікар в Нацполіції_Укр.png

small_Ікар в Нацполіції_Укр.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_Укр.png

Ікар в Нацполіції_Укр.png

large_Ікар в Нацполіції_Англ.png

medium_Ікар в Нацполіції_Англ.png

small_Ікар в Нацполіції_Англ.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_Англ.png

Ікар в Нацполіції_Англ.png

large_Ікар в Нацполіції_рос.png

medium_Ікар в Нацполіції_рос.png

small_Ікар в Нацполіції_рос.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_рос.png

Ікар в Нацполіції_рос.png

Россия использует общие и проверенные подходы в своих попытках повлиять на избирательные процессы в других странах. Значительные усилия направлены на русскоязычных избирателей в этих странах и на то, чтобы представить выборы там своим гражданам в свете, необходимом для внутри политической стабильности в самой Российской Федерации.

Целью нашего исследования является анализ основных подходов российского информационного воздействия, направленного против государственных институтов и демократических ценностей в странах постсоветского пространства, посредством применения современных методов мониторинга и анализа СМИ.

На основе этого исследования мы можем выделить 13 основных рисков или 13 "серых носорогов" относительно гипотетических выборов в Украине. Эти "серые носороги" определяются на основании уроков, извлеченных из нашего анализа избирательных кампаний в Молдове и Грузии, а также нашего собственного опыта политических процессов в Украине с 2014 года и попыток России повлиять на них. Конечно, их будет больше, когда выборы будут фактически объявлены.

Учитывая уроки, извлеченные из вмешательства России в выборы 2024 года в Молдове и Грузии, можно говорить о наиболее вероятных подходах к вмешательству в украинские выборы, как только они будут объявлены:

**1. ПРОДВИЖЕНИЕ ЕВРОСКЕПТИЦИЗМА В УКРАИНЕ**

По понятным причинам, в ходе предвыборной кампании ни один из украинских политиков не будет напрямую поддерживать нарративы о необходимости тесных связей с Россией. Вместо этого все усилия российской пропаганды и операций влияния с самого начала предвыборной кампании будут направлены на продвижение евроскептицизма как стратегического нарратива.

**2. УЛЬТРАНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ, КСЕНОФОБНАЯ, АНТИЛИБЕРАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА** 

Это позволяет продемонстрировать гражданам Украины, что так называемые "европейские ценности" имеют неприемлемые компоненты. Наряду с распространением евроскептицизма среди украинцев, это позволяет распространять "украиноскептицизм" среди европейских чиновников и лиц, принимающих решения. Это также будет способствовать проведению операции влияния в странах ЕС по дискредитации Украины среди местных политиков и обществ.

**3. МАНИПУЛЯЦИЯ ПРОБЛЕМОЙ КОРРУПЦИИ**

Тема коррупции является весьма резонансной в украинском обществе и часто используется для описания многих аспектов общественной жизни страны. Она вызывает активные дискуссии даже во время войны.

**4. ДИСКРЕДИТАЦИЯ ВЫСШИХ ЧИНОВНИКОВ ДЛЯ ОБЕСЦЕНИВАНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ**

Главной целью этих усилий будет не только дискредитация конкретной фигуры, но и десакрализация героического сопротивления граждан Украины во время вторжения и их борьбы в горячую фазу российско-украинской войны. С другой стороны, целью будет переложить вину за ведение агрессивной войны с Российской Федерацией на военно-политическое руководство Украины, которое спровоцировало такие действия России.

**5. РАСКОЛ ОБЩЕСТВА ПО ВОПРОСУ УЧАСТИЯ В ВОЙНЕ**

После начала предвыборной кампании критерий участия и неучастия в войне будет вынесен в публичную сферу с целью усиления этого раскола в политических целях, чем, несомненно, воспользуется российская пропаганда.

**6. МАНИПУЛЯЦИЯ ЯЗЫКОВЫМ ВОПРОСОМ**

Вопрос русского языка на протяжении трех десятилетий после распада СССР был одним из центральных в попытках России повлиять на внутреннюю и внешнюю политику Украины.
Российская пропаганда, несомненно, будет активно использовать этот инструмент во время гипотетической избирательной кампании в Украине. Важно подчеркнуть, что российская пропаганда не прекращала делать это даже во время войны.

**7. РАЗДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ПО ЦЕРКОВНОМУ ВОПРОСУ**

Российская пропаганда пытается подменить сам церковный вопрос религиозным, говоря о притеснениях православных украинскими властями. Очевидно, что вопрос функционирования УПЦ (МП) станет важным инструментом вмешательства российской пропаганды в гипотетические украинские выборы и своеобразным маркером для участников политического процесса.

**8. СПЕКУЛЯЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ**

Манипуляция темой оккупированных территорий – универсальный инструмент российской пропаганды, который она использовала и использует в Молдове и Грузии. Активное задействование этой темы в 2014-2022 годах мы также наблюдали в Украине.

**9. УГРОЗА НОВОГО ПОЛНОМАСШТАБНОГО ВТОРЖЕНИЯ**

Угроза нового полномасштабного нападения с большой долей вероятности будет использована Россией в ходе предвыборной кампании в Украине. Этот риск еще более существенен для гипотетических выборов в Украине по сравнению с описанными подходами российской пропаганды, использованными во время выборов в Грузии и Молдове, поскольку память о большой войне будет свежа, а страх ее повторения будет еще более острым. Особенно после короткого периода относительного затишья и попыток граждан Украины наладить мирную жизнь.

**10. РАЗМЫВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ**

Этот инструмент имеет большой потенциал для российской пропаганды, поскольку он также будет направлен на отрицание попыток Российской Федерации уничтожить украинскую нацию как таковую путем агрессивной войны и перекладывание ее причин на определенные разногласия между абстрактными политиками. При этом деятели культуры, науки, гражданского общества и религии с обеих сторон продемонстрируют понимание необходимости диалога, который вынесет за скобки весь перечень российских военных преступлений против Украины.

**11. УСТАНОВЛЕНИЕ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ**

Можно ожидать попыток установления тесных связей с крайне правыми и крайне левыми партиями на фоне критики либеральных ценностей и распространения евроскептицизма. 

**12. ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ ОРГАНИЗОВАННЫМИ СЕТЯМИ** 

После прекращения боевых действий и объявления гипотетических выборов у России не будет много времени для создания сети подкупа в Украине. Однако можно ожидать, что Кремль попытается нацелиться на отдельных украинских политических деятелей или политические партии. 

**13. СОЗДАНИЕ СКООРДИНИРОВАННОЙ СЕТИ КАНАЛОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ПЛАТФОРМАХ**

С потерей значимости традиционных СМИ, в первую очередь телеканалов, российская пропаганда будет использовать каналы YouTube, а для быстрого распространения определенных нарративов, платформы Telegram, TikTok и Instagram. Поэтому в период гипотетической избирательной кампании в Украине следует ожидать активных мер по дезинформации и операциям влияния со стороны России на этих платформах.

Подробный отчет смотрите в презентации.


Аналитический отчет "РОССИЙСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ: РИСКИ ДЛЯ УКРАИНЫ"

Russia uses common and proven approaches in its attempts to influence electoral processes in other countries. Significant efforts are directed at Russian-speaking voters in these countries and at presenting the elections there to their own citizens in the light necessary for internal political stability within the Russian Federation itself.

Our research aims to analyze the main approaches of Russian information influence directed against state institutions and democratic values in post-Soviet countries, through the application of advanced media monitoring and analysis methods. 

Based on this research, we can outline 13 main risks or 13 “gray rhinos” regarding a hypothetical election in Ukraine. These “gray rhinos” are identified based on lessons learned from our analysis of the election campaigns in Moldova and Georgia, as well as our own experience of the political processes in Ukraine since 2014 and attempts by Russia to influence them. Of course, there will be more once the elections are actually announced.

Given the lessons learned from Russia’s interference in the 2024 elections in Moldova and Georgia, we can talk about the most likely approaches to interfering in the Ukrainian elections, once they are announced:

**1. PROMOTING EUROSCEPTICISM IN UKRAINE**

For obvious reasons, during the election campaign, none of the Ukrainian politicians will directly express narratives about the need for close ties with Russia. Instead, all the efforts of Russian propaganda and operations of influence from the very beginning of the election campaign will be aimed at promoting EUROSCEPTICISM as a strategic narrative.

**2. ULTRA-NATIONALIST, XENOPHOBIC, ANTI-LIBERAL AGENDA**

This allows demonstrating to Ukrainian citizens that the so-called “European values” have unacceptable components. Along with spreading Euroscepticism among Ukrainians, this allows for the spread of “Ukrainian skepticism” among European officials and decision-makers. It will also facilitate an operation of influence within EU countries to discredit Ukraine among local politicians and societies.

**3. MANIPULATION OF THE PROBLEM OF CORRUPTION**

The issue of corruption is very resonant in Ukrainian society and is often used to describe many aspects of public life in the country. It provokes active discussions even during the war.

**4. DISCREDITATION OF TOP OFFICIALS TO DEPRECIATE THE RESISTANCE**

The main goal of these efforts will be not only to discredit a specific figure, but also to desacralize the heroic resistance of Ukrainian citizens during the invasion and their struggle during the hot phase of the Russian-Ukrainian war. On the other hand, to shift the blame for waging an aggressive war with the Russian Federation onto the military-political leadership of Ukraine, which caused such actions by Russia.

**5. DIVIDING OF SOCIETY ON THE ISSUE OF PARTICIPATION IN THE WAR**

After the start of the election campaign, the criterion of participation and non-participation in the war will be brought into the public sphere in order to strengthen this split for political purposes, which Russian propaganda will undoubtedly take advantage of. 

**6. MANIPULATION OF LANGUAGE ISSUES** 

The issue of the Russian language has been one of the central ones in Russia’s attempts to influence Ukraine’s domestic and foreign policy for three decades after the collapse of the USSR. 
Russian propaganda will undoubtedly actively use this tool during a hypothetical election campaign in Ukraine. It is important to emphasize that Russian propaganda did not stop doing this even during the war.

**7. DIVIDING OF SOCIETY ON THE CHURCH ISSUE** 

The Russian propaganda is trying to replace the church issue itself with a religious issue, talking about the oppression of the Orthodox by the Ukrainian authorities. It is obvious that the issue of the functioning of the UOC (MP) will be an important tool for Russian propaganda interference in hypothetical Ukrainian elections and a kind of marker for participants in the political process.

**8. SPECULATION REGARDING OCCUPIED TERRITORIES**

Manipulating the topic of occupied territories is a universal tool of Russian propaganda, which it has used and is using in Moldova and Georgia. We also observed the active involvement of this topic during 2014-2022 in Ukraine; now, Russia continues to use it in its operations of influence.

**9. THREAT OF A NEW FULL-SCALE INVASION**

The threat of a new full-scale attack is highly likely to be used by Russia during the election campaign in Ukraine. This risk is even more significant for a hypothetical election in Ukraine compared to the described Russian propaganda approaches used during the elections in Georgia and Moldova, since the memory of the Great War will be fresh and the fear of its repetition will be even more acute. Especially after a short period of relative calm and attempts by Ukrainian citizens to establish a peaceful life.

**10. BLURRING RESPONSIBILITY**

This tool has great potential for Russian propaganda, as it will also be aimed at denying the Russian Federation's attempts to destroy the Ukrainian nation as such through an aggressive war and shifting its causes to certain disagreements between abstract politicians. While cultural, scientific, civil society, and religious figures on both sides will demonstrate understanding of the need for dialogue that will put the entire list of Russian war crimes against Ukraine out of brackets.

**11. ESTABLISHING UNOFFICIAL POLITICAL TIES**

One can expect attempts to establish close ties with far-right and far-left parties against the backdrop of criticism of liberal values and the spread of Euroscepticism. 

**12. VOTER BRIBERY BY ORGANIZED NETWORKS** 

After the cessation of hostilities and the announcement of hypothetical elections, Russia will not have as much time to establish a network of bribery in Ukraine. However, it can be expected that the Kremlin will try to target individual political actors or political parties in Ukraine. 

**13. CREATION OF A COORDINATED NETWORK OF CHANNELS ON VARIOUS PLATFORMS**

With the loss of importance of traditional media, primarily TV channels, Russian propaganda will use YouTube channels, and for the rapid dissemination of certain narratives, Telegram, TikTok, and Instagram platforms. Therefore, during a hypothetical election campaign in Ukraine, one should expect active disinformation measures and influence operations from the Russian side on these platforms.

For a detailed report, see the presentation.


Analytical Report "RUSSIAN INTERFERENCE IN ELECTORAL PROCESSES: RISKS FOR UKRAINE"

Росія використовує звичні та перевірені підходи у спробах вплинути на виборчі процеси в інших країнах. Значні зусилля спрямовані на російськомовних виборців у цих країнах і на те, аби представити вибори там власним громадянам у світлі, необхідному для внутрішньополітичної стабільності в самій Російській Федерації.

Наше дослідження спрямоване на аналіз основних підходів російського інформаційного впливу, спрямованого проти державних інститутів і демократичних цінностей у пострадянських країнах, шляхом застосування передових методів моніторингу та аналізу ЗМІ. 

На основі цього дослідження можна окреслити 13 основних ризиків або 13 "сірих носорогів" щодо гіпотетичних виборів в Україні. Цих “сірих носорогів” визначено на основі уроків нашого аналізу виборчих кампаній у Молдові та Грузії, а також власного досвіду політичних процесів в Україні з 2014 року та спроб Росії вплинути на них. Звісно, після оголошення виборів їх буде більше.

Враховуючи уроки втручання Росії у вибори 2024 року в Молдові та Грузії, можна говорити про найімовірніші підходи до втручання в українські вибори після їх оголошення:

**1. ПОШИРЕННЯ ЄВРОСКЕПТИЦИЗМУ В УКРАЇНІ**

Зі зрозумілих причин під час виборчої кампанії ніхто з українських політиків не буде прямо висловлювати наративи про необхідність тісного зв’язку з Росією. Натомість усі зусилля російської пропаганди та операцій впливу з самого початку виборчої кампанії будуть спрямовані на просування євроскептицизму як стратегічного наративу.

**2. УЛЬТРАНАЦІОНАЛІСТИЧНА, КСЕНОФОБСЬКА, АНТИЛІБЕРАЛЬНА АГЕНДА**

Це дозволяє продемонструвати громадянам України, що так звані "європейські цінності" мають неприйнятні складові. Поряд із поширенням євроскептицизму серед українців це сприяє поширенню “україноскептицизму” серед європейських чиновників та осіб, які приймають рішення. Це також сприятиме операціям впливу в країнах ЄС з метою дискредитації України серед місцевих політиків і суспільства.

**3. МАНІПУЛЯЦІЯ ПРОБЛЕМОЮ КОРУПЦІЇ**

Тема корупції дуже резонансна в українському суспільстві і часто використовується для характеристики багатьох аспектів суспільного життя країни. Це викликає активні дискусії навіть під час війни.

**4. ДИСКРЕДИТАЦІЯ ВИЩИХ ЧИНОВНИКІВ ДЛЯ ЗНЕЦІНЕННЯ СПРОТИВУ**

Головною метою цих зусиль буде не лише дискредитація конкретної постаті, а й десакралізація героїчного спротиву громадян України під час вторгнення та їх боротьби під час гарячої фази російсько-української війни. З іншого боку, метою є перекласти провину за ведення агресивної війни з Російської Федерації на військово-політичне керівництво України, яке спричинило такі дії Росії.

**5. РОЗДІЛЕННЯ СУСПІЛЬСТВА З ПИТАННЯ УЧАСТІ У ВІЙНІ** 

Після початку виборчої кампанії критерій участі та неучасті у війні буде винесений у публічний простір, щоб посилити цей розкол у політичних цілях, чим, безсумнівно, скористається російська пропаганда. 

**6. МАНІПУЛЯЦІЯ МОВНИМ ПИТАННЯМ** 

Питання російської мови було одним із центральних у спробах Росії впливати на внутрішню та зовнішню політику України протягом трьох десятиліть після розпаду СРСР. 
Російська пропаганда, безсумнівно, активно використовуватиме цей інструмент під час гіпотетичної виборчої кампанії в Україні. Важливо підкреслити, що російська пропаганда не припиняла цього робити навіть під час війни.

**7. РОЗДІЛЕННЯ СУСПІЛЬСТВА З ЦЕРКОВНОГО ПИТАННЯ** 

Саме церковне питання російська пропаганда намагається підмінити питанням релігійним, розповідаючи про утиски православних українською владою. Очевидно, що питання функціонування УПЦ (МП) буде важливим інструментом втручання російської пропаганди в гіпотетичні українські вибори та своєрідним маркером для учасників політичного процесу.

**8. СПЕКУЛЯЦІЇ ЩОДО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЙ**

Маніпулювання темою окупованих територій є універсальним інструментом російської пропаганди, яким вона користувалася і користується в Молдові та Грузії. Ми також спостерігали активне залучення цієї теми протягом 2014-2022 років в Україні; тепер Росія продовжує використовувати його у своїх операціях впливу.

**9. ЗАГРОЗА НОВОГО ПОВНОМАСШТАБНОГО ВТОРГНЕННЯ**

Загроза нового повномасштабного нападу, швидше за все, буде використана Росією під час виборчої кампанії в Україні. Цей ризик ще більш значний для гіпотетичних виборів в Україні порівняно з описаними підходами російської пропаганди під час виборів у Грузії та Молдові, оскільки пам’ять про велику війну буде свіжою, а страх її повторення – ще гострішим. Особливо після короткого періоду відносного затишшя та спроб громадян України налагодити мирне життя.

**10. РОЗМИВАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ**

Цей інструмент має великий потенціал для російської пропаганди, оскільки він також буде спрямований на те, щоб заперечити спроби Російської Федерації знищити українську націю як таку шляхом агресивної війни та перекласти її причини на певні розбіжності між абстрактними політиками. Тоді як діячі культури, науки, громадські та релігійні діячі з обох сторін продемонструють розуміння необхідності діалогу, який винесе за дужки весь список військових злочинів Росії проти України.

**11. ВСТАНОВЛЕННЯ НЕОФІЦІЙНИХ ПОЛІТИЧНИХ ЗВ'ЯЗКІВ**

На тлі критики ліберальних цінностей і поширення євроскептицизму можна очікувати спроб налагодити тісні зв'язки з ультраправими та ультралівими партіями. 

**12. ПІДКУП ВИБОРЦІВ ОРГАНІЗОВАНИМИ МЕРЕЖАМИ** 

Після припинення бойових дій і оголошення гіпотетичних виборів у Росії не буде стільки часу, щоб налагодити мережу хабарів в Україні. Проте можна очікувати, що Кремль намагатиметься впливати на окремих політичних акторів чи політичні партії в Україні.

**13. СТВОРЕННЯ СКООРДИНОВАНОЇ МЕРЕЖІ КАНАЛІВ НА РІЗНИХ ПЛАТФОРМАХ**

Із втратою значення традиційних ЗМІ, насамперед телеканалів, російська пропаганда використовуватиме канали YouTube, а для швидкого поширення окремих наративів – платформи Telegram, TikTok та Instagram. Тому під час гіпотетичної виборчої кампанії в Україні слід очікувати активних заходів з дезінформації та операцій впливу російської сторони на цих майданчиках.

Детальний звіт дивіться у презентації.


Аналітичний звіт "РОСІЙСЬКЕ ВТРУЧАННЯ У ВИБОРЧІ ПРОЦЕСИ: РИЗИКИ ДЛЯ УКРАЇНИ"

доповідь Cover.pptx.svg

доповідь Cover.pptx (1).svg

доповідь Cover.pptx (2).svg

Институт Конфликтологии и Анализа России совместно с Watchdog MD завершил очередной еженедельный мониторинг попыток российской пропаганды вмешиваться в избирательный процесс в Молдове и ее попыток влиять на внутриполитическую ситуацию в этой стране. 
Данная публикация подготовлена при финансовой поддержке ЕС и организации "Равные права и независимые медиа" (ERIM). Ее содержание является исключительной ответственностью IKAR-WatchDog.MD и не обязательно отражает взгляды ЕС и ERIM.

Целью еженедельного мониторингового отчета является изучение социальных медиа для определения ключевых пропагандистских нарративов, актуальных тем, активных пропагандистов и статистики вовлечения аудитории, связанных с политическим ландшафтом Молдовы. Данные собираются из российского сегмента Telegram с помощью автоматизированных инструментов ИИ и выборки вручную.

**Основные выводы за 12–18 мая 2025:**

1. Агрессивное продвижение ложных заявлений о якобы начале войны на Днестре ясно указывает на существование дезинформационной кампании, направленной не только против властей в Кишиневе и Киеве, но и против Европейского Союза. Распространение таких фейковых новостей может свидетельствовать о возможной подготовке провокаций со стороны Российской Федерации в Приднестровском регионе.

2. В то же время эта тема может быть связана с продолжающимися мирными переговорами между Украиной и Россией, в рамках которых российская пропаганда пытается представить власть в Киеве в максимально негативном свете. Этот вопрос требует постоянного мониторинга, особенно с учетом его нарастающей интенсивности и того факта, что его все чаще озвучивают местные политики, связанные с Кремлем.

3. В последние недели наблюдается стабильное продвижение политического блока "Альтернатива" в российском информационном пространстве. Попытки Российской Федерации представить одного из лидеров блока, Иона Чебана, как проевропейского политика, который при этом поддерживает традиционные (консервативные) ценности, являются частью стратегии, направленной на фрагментацию проевропейского, неопределившегося или консервативного электората.

Помимо сети партий, координируемой Иланом Шором, все более очевидно, что блок "Альтернатива" также является одной из стратегических ставок Кремля накануне парламентских выборов 28 сентября. Таким образом, Москва стремится обеспечить себе антиевропейское парламентское большинство, которое служило бы интересам Кремля и препятствовало бы вступлению Молдовы в Европейский Союз.

Подробный отчет смотрите в презентации.



Мониторинг российских нарративов относительно Молдовы: 12-18.05.2025


The Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia, together with Watchdog MD, finished another weekly monitoring of Russian propaganda attempts to interfere in the electoral process in Moldova and its attempts to influence the domestic political situation in this country. This publication was produced with the financial support of the European Union and Equal Rights & Independent Media (ERIM). Its contents are the sole responsibility of IKAR-WatchDog.MD and do not necessarily reflect the views of the EU and ERIM.

The weekly monitoring report aims to study social media to identify key propaganda narratives, trending topics, active propagandists, and audience engagement statistics related to Moldova's political landscape. The data is collected from the Russian segment of Telegram using AI-powered tools and manual sampling.

**Key findings for the period from 12 to 18 May 2025:**

1. The increasingly aggressive promotion of false claims about the outbreak of a war on the Dniester clearly points to the existence of a disinformation campaign targeting not only the authorities in Chișinău and Kyiv but also the European Union. The spread of such fake news suggests that the Russian Federation may have prepared provocations in the Transnistrian region.

2. At the same time, the topic may also be linked to the ongoing peace negotiations between Ukraine and Russia, with Russian propaganda attempting to portray the authorities in Kyiv in the most negative light possible. This issue requires continued monitoring, especially given its rising intensity and the fact that it is being increasingly echoed by local politicians affiliated with the Kremlin.

3. In recent weeks, we have observed a steady promotion of the political bloc Alternativa within the Russian informational space. The Russian Federation’s attempts to portray one of the bloc’s leaders, Ion Ceban, as a pro-European politician who also upholds traditional (conservative) values are part of a strategy aimed at fragmenting the pro-European, undecided, or conservative electorate. 

In addition to the network of parties coordinated by Ilan Șor, it is becoming increasingly clear that the Alternativa Bloc is also one of the Kremlin’s strategic bets in the run-up to the parliamentary elections on September 28. Thus, Moscow is aiming to secure an anti-European parliamentary majority that would serve the Kremlin’s interests and obstruct Moldova’s path toward European Union accession.

For a detailed report, see the presentation.


Monitoring Russian Narratives Regarding Moldova: 12-18.05.2025


Інститут Конфліктології та Аналізу Росії спільно з Watchdog MD завершив черговий щотижневий моніторинг спроб російської пропаганди втручатися у виборчий процес у Молдові та її намагань впливати на внутрішньо-політичну ситуацію в цій країні. 
Дану публікацію підготовлено за фінансової підтримки ЄС та організації "Рівні права та незалежні медіа" (ERIM). Її зміст є виключною відповідальністю IKAR-WatchDog.MD і не обов'язково відображає погляди ЄС та ERIM.

Метою щотижневого моніторингового звіту є дослідження соціальних медіа задля визначення ключових пропагандистських наративів, актуальних тем, активних пропагандистів і статистики залучення аудиторії, пов’язаних з політичним ландшафтом Молдови. Дані збираються з російського сегменту Telegram за допомогою автоматизованих інструментів ШІ та вибірки вручну.

**Основні висновки за 12–18 травня 2025:**

1. Дедалі агресивніше просування неправдивих заяв про початок війни на Дністрі чітко вказує на існування дезінформаційної кампанії, спрямованої не лише проти влади в Кишиневі та Києві, а й проти Європейського Союзу. Поширення таких фейкових новин свідчить про можливу підготовку Російською Федерацією провокацій у Придністровському регіоні.

2. Водночас, ця тема може бути пов'язана з триваючими мирними переговорами між Україною та Росією, де російська пропаганда намагається зобразити владу в Києві в максимально негативному світлі. Це питання потребує постійного моніторингу, особливо враховуючи його зростаючу інтенсивність та той факт, що його все частіше повторюють місцеві політики, пов'язані з Кремлем.

3. В останні тижні ми спостерігаємо стабільне просування політичного блоку “Альтернатива” в російському інформаційному просторі. Спроби Російської Федерації зобразити одного з лідерів блоку, Іона Чебана, як проєвропейського політика, який також підтримує традиційні (консервативні) цінності, є частиною стратегії, спрямованої на фрагментацію проєвропейського, невизначеного або консервативного електорату.

Окрім мережі партій, координованих Іланом Шором, стає дедалі очевидним, що Блок “Альтернатива” також є однією зі стратегічних ставок Кремля напередодні парламентських виборів 28 вересня. Таким чином, Москва прагне забезпечити собі антиєвропейську парламентську більшість, яка б служила інтересам Кремля та перешкоджала шляху Молдови до вступу до Європейського Союзу.

Детальний звіт дивіться у презентації.


Моніторинг російських наративів щодо Молдови: 12-18.05.2025

No results

Events

IKAR presented a study of the dynamics o...

IKAR presented the study "Russian public...

Discussion of the IKAR study «Mirror of ...

IKAR presented the study «Mirror of Russ...

ICARUS in London: How to bring the top l...

Monitoring Russian Narratives Regarding Moldova: 19-25.05.2025

SOVEREIGN ECONOMY: TOP EVENTS OF THE WEE...

TOP LEGAL EVENTS OF THE LAST WEEK

ANATOMY OF PROPAGANDA: TOP 3 EVENTS OF T...

Video