ENFORCEMENT OF MONETARY JUDGMENTS AND ARBITRAL AWARDS RENDERED AGAINST RUSSIA.pdf

В данном исследовании наш Институт исследует вопрос признания и исполнения решений украинских судов и арбитражей, вынесенных против России.
Мы рассматриваем отдельные юрисдикции Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Франции и государств Сахельского региона, а также режимы признания и приведения в исполнение арбитражных решений, если должником по судебному решению является суверенное государство.
Кроме того, отходя от традиционной методологии исследований такого рода, мы применяем методы, предложенные военными научными кругами, в целях сохранения целостного подхода и выработки практических решений для повышения эффективности стратегий обеспечения соблюдения.

Признания и выполнение решений Украинских судов и арбитражных решений в спорах имущественного характера, вынесенных против России.

In this research our Institute explores the issue of the recognition and enforcement of Ukrainian courts’ judgements and arbitral awards, rendered against Russia.
We examine particular jurisdictions of the United Kingdom, the United States of America, France and states of the Sahel region, as well as regimes of recognition and enforcement of arbitral awards, given the judgement debtor is sovereign state.
Departing from traditional research methods in this field, we employ military academia-inspired approaches to adopt a holistic perspective and develop practical solutions to improve the effectiveness of enforcement strategies.


Enforcement of Monetary Judgments and Arbitral Awards Rendered Against Russia

У цьому дослідженні наш Інститут досліджує питання визнання та виконання рішень українських судів та арбітражних рішень, винесених проти Росії.
Ми розглядаємо окремі юрисдикції Сполученого Королівства, Сполучених Штатів Америки, Франції та штатів регіону Сахель, а також режими визнання та виконання арбітражних рішень, враховуючи, що боржником за рішенням суду є суверенна держава.
Крім того, відходячи від традиційної методології дослідження такого роду, ми застосовуємо методи, запропоновані військовими науковими колами, з метою підтримки цілісного підходу та розробки практичних рішень для підвищення ефективності силових стратегій.

Визнання та виконання рішень Українських судів та арбітражних рішень, у спорах майнового характеру, винесених проти Росії.

large_Atak.png

medium_Atak.png

small_Atak.png

thumbnail_Atak.png

Atak.png

**В Минфине объяснили непредсказуемость налоговой политики ростом госрасходов.** Решения в налоговой политике обусловлены необходимостью обеспечивать расходные обязательства бюджета, их непредсказуемость – не прихоть Минфина, а следствие решений по расходам, заявил замминистра финансов РФ Алексей Сазанов. По словам Сазанова, налоговая тактика «вынуждено становится адаптивной, потому что у нас другого выбора нет».

**«Газпром» в I полугодии снизил добычу газа на 25%.** «Газпром» впервые в текущем году опубликовал свои операционные показатели по добыче и поставкам газа. Ранее, до конца 2022 года, компания сообщала эти данные два раза в месяц. Снижение добычи связано с драматическим сокращением поставок на европейский рынока.

**Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что Казахстан однозначно будет следовать санкционному режиму в отношении России.** «Казахстан однозначно заявил о том, что будет следовать санкционному режиму. Мы имеем контакты с соответствующими организациями по соблюдению санкционного режима», — сказал президент Казахстана в ходе встречи с канцлером Германии Олафом Шольцем.

**Инфляция в РФ с 19 по 25 сентября разогналась до 0,28%, годовая превысила 5,8%.** Инфляция в РФ с 19 по 25 сентября резко ускорилась до 0,28% после 0,13% с 12 по 18 сентября, также 0,13% с 5 по 11 сентября и 0,11% с 29 августа по 4 сентября, соответствующие данные приводятся в сообщении Росстата.

**Москва опустилась в рейтинге мировых финансовых центров еще на 28 позиций.** В опубликованном ежегодном рейтинге мировых финансовых центров — Global Financial Centres Index (GFCI) Москва, которая в прошлом году опустилась на 22 позиции, до 73-го места, в этом году продолжила движение вниз и оказалась на 114-м месте, между Мехико (113-е) и Тегераном (115-е).


СУВЕРЕННАЯ ЭКОНОМИКА: КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ

**The Ministry of Finance has explained the unpredictability of tax policy growth in government spending.** Decisions in tax policy are driven by the need to meet the budgetary commitments, and their unpredictability is not a whim of the Ministry of Finance, but a consequence of expenditure decisions, said Deputy Minister of Finance of the Russian Federation Alexey Sazanov. According to Sazanov, tax tactics "are forced to become adaptive because we have no other choice."
 
**Gazprom has reduced gas production by 25% in the first half of the year.** Gazprom has published its operational indicators for gas production and supplies for the first time this year. Previously, the company reported this data twice a month until the end of 2022. The decrease in production is due to a dramatic reduction in deliveries to the European market.
 
**Kassym-Jomart Tokayev, the President of Kazakhstan, stated that Kazakhstan will definitely follow the sanctions regime against Russia.** "Kazakhstan has unequivocally stated that it will follow the sanctions regime. We have contacts with relevant organizations to comply with the sanction’s regime," said the President of Kazakhstan during a meeting with German Chancellor Olaf Scholz.
 
**Inflation in Russia has accelerated to 0.28% from September 19 to 25, exceeding 5.8% annually.** Inflation in Russia has sharply accelerated to 0.28% from September 19 to 25 after 0.13% from September 12 to 18, as well as 0.13% from September 5 to 11 and 0.11% from August 29 to September 4, according to Rosstat.
 
**Moscow dropped another 28 positions in the ranking of global financial centers.** In the published annual Global Financial Centres Index (GFCI), Moscow, which had dropped 22 positions last year to 73rd place, continued to move down this year and ended up on 114th place, between Mexico (113th) and Tehran (115th).

SOVEREIGN ECONOMY: TOP EVENTS OF THE WEEK

**У Мінфіні пояснили непередбачуваність податкової політики зростанням держвитрат.** Рішення в податковій політиці обумовлені необхідністю забезпечувати видаткові зобов'язання бюджету, їхня непередбачуваність - не забаганка Мінфіну, а наслідок рішень щодо витрат, заявив заступник міністра фінансів РФ Олексій Сазанов. За словами Сазанова, податкова тактика «вимушено стає адаптивною, тому що в нас іншого вибору немає».

**"Газпром" у I півріччі знизив видобуток газу на 25%.** «Газпром» вперше цього року опублікував свої операційні показники з видобутку та постачання газу. Раніше, до кінця 2022 року, компанія повідомляла ці дані двічі на місяць. Зниження видобутку пов'язане із драматичним скороченням поставок на європейський ринок.

**Президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв заявив, що Казахстан однозначно підтримуватиме санкційний режим щодо Росії.** «Казахстан однозначно заявив про те, що підтримуватиме санкційний режим. Ми маємо контакти з відповідними організаціями щодо дотримання санкційного режиму», — сказав президент Казахстану під час зустрічі з канцлером Німеччини Олафом Шольцем.

**Інфляція в РФ з 19 до 25 вересня розігналася до 0,28%, річна перевищила 5,8%.** Інфляція в РФ з 19 по 25 вересня різко прискорилася до 0,28% після 0,13% з 12 по 18 вересня, також 0,13% з 5 по 11 вересня та 0,11% з 29 серпня по 4 вересня, відповідні дані наводяться у повідомленні Росстату.

**Москва опустилася у рейтингу світових фінансових центрів ще на 28 позицій.** В опублікованому щорічному рейтингу світових фінансових центрів — Global Financial Centres Index (GFCI) Москва, яка минулого року опустилася на 22 позиції, до 73-го місця, цього року продовжила рух униз і опинилася на 114-му місці між Мехіко (113) -е) та Тегераном (115-ті).

СУВЕРЕННА ЕКОНОМІКА: КЛЮЧОВІ ПОДІЇ ТИЖНЯ


large_signal-2023-05-05-180758_004.png

medium_signal-2023-05-05-180758_004.png

small_signal-2023-05-05-180758_004.png

thumbnail_signal-2023-05-05-180758_004.png

signal-2023-05-05-180758_004.png

_**The Independent International Commission of Inquiry into Violations in Ukraine was established in March 2022 by the UN Human Rights Council. It is an independent body empowered to investigate all alleged human rights violations and abuses, violations of international humanitarian law, and "related crimes in the context of aggression against Ukraine by the Russian Federation." During the full-scale invasion, Russian military forces could not conceal the evidence of numerous crimes committed in Ukraine. Therefore, the Commission members are tasked with establishing and documenting the facts and circumstances of such violations.**_

**The UN has confirmed the evidence of torture of Ukrainian citizens by Russian military personnel in the occupied territory.** An independent international UN commission has gathered evidence of crimes committed by the Russian army in the de-occupied territories of the Kherson and Zaporizhzhia regions. "Russian soldiers committed sexual violence against women aged between 19 and 83" in the occupied parts of the Kherson region, stated the head of the commission.
 
**The UN has launched an investigation against Russian state propagandists on charges of incitement to genocide.** "Our team is investigating claims made by certain Russian state media outlets, which can be equated to incitement to genocide," noted Commission Head Moze.
 
**The Russian Ministry of Internal Affairs (MVD RF) has declared the Chairman of the International Criminal Court (ICC), Peter Hofmannsky, wanted.**
 
**The authorized representative for the protection of entrepreneurs' rights, under the President of Russia, notes an increase in cases held against the businessmen.** There are fewer inspections but more criminal cases, said Boris Titov, the authorized representative for the protection of entrepreneurs' rights in the Russian Federation, after studying the statistical data of law enforcement agencies.

TOP LEGAL EVENTS OF THE LAST WEEK

_**Независимая международная комиссия по расследованию нарушений в Украине была создана в марте 2022 года Советом ООН по правам человека. Она является независимым органом, уполномоченным вести расследования всех предполагаемых нарушений и ущемлений прав человека и нарушений международного гуманитарного права, а также «связанных с ними преступлений в контексте агрессии против Украины со стороны Российской Федерации». В ходе полномасштабного вторжения российские военные не смогли скрыть следы многочисленных преступлений, совершенных в Украине. Поэтому перед членами Комиссии поставлена задача установить и задокументировать факты, обстоятельства таких нарушений.**_

**ООН подтвердило факты пыток украинских граждан российскими военными на оккупированной территории.** Независимая международная комиссия ООН собрала множество доказательств преступлений российской армии на деоккупированных территориях Херсонской и Запорожской областей. «Российские солдаты совершали сексуальное насилие в отношении женщин в возрасте от 19 до 83 лет» в оккупированных частях Херсонской области, - заявил глава комиссии. 

**ООН начала расследование против российских госпропагандистов по обвинениям в подстрекательстве к геноциду.** «Наша команда расследует заявления некоторых российских государственных СМИ, рупоров российской пропаганды, которые могут быть приравнены к подстрекательству геноцида», - отметил глава комиссии Мозе.

**МВД РФ объявило в розыск председателя Международного уголовного суда.** МВД России объявило в розыск председателя Международного уголовного суда (МУС) Петра Хофманьского.  

**Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей отмечает рост количества дел в отношении бизнесменов.** Проверок меньше, а уголовных дел — больше, заявил уполномоченный по защите прав предпринимателей РФ Борис Титов, изучив статистические данные правоохранительных органов.


ТОП ПРАВОВЫХ СОБЫТИЙ ЗА ПРОШЕДШУЮ НЕДЕЛЮ

_**Незалежну міжнародну комісію з розслідування порушень в Україні було створено у березні 2022 року Радою ООН з прав людини. Вона є незалежним органом, уповноваженим вести розслідування всіх можливих порушень та утисків прав людини та порушень міжнародного гуманітарного права, а також «пов'язаних із ними злочинів у контексті агресії проти України з боку Російської Федерації». Під час повномасштабного вторгнення російські військові не змогли приховати слідів численних злочинів, скоєних в Україні. Тому перед членами Комісії поставлено завдання встановити та задокументувати факти, обставини таких порушень.**_

**ООН підтвердила факти тортур українських громадян російськими військовими на окупованій території.** Незалежна міжнародна комісія ООН зібрала багато доказів злочинів російської армії на деокупованих територіях Херсонської та Запорізької областей. "Російські солдати чинили сексуальне насильство щодо жінок віком від 19 до 83 років" в окупованих частинах Херсонської області, - заявив голова комісії.

**ООН розпочала розслідування проти російських держпропагандистів за звинуваченнями у підбурюванні до геноциду.** "Наша команда розслідує заяви деяких російських державних ЗМІ, рупорів російської пропаганди, які можуть бути прирівняні до підбурювання геноциду", - зазначив голова комісії Мозе.

**МВС РФ оголосило у розшук голови Міжнародного кримінального суду.** МВС Росії оголосило у розшук голови Міжнародного кримінального суду (МКС) Петра Хофманського.

**Уповноважений за президента Росії із захисту прав підприємців відзначає зростання кількості справ стосовно бізнесменів.** Перевірок менше, а кримінальних справ більше, заявив уповноважений із захисту прав підприємців РФ Борис Тітов, вивчивши статистичні дані правоохоронних органів.

ТОП ПРАВОВИХ ПОДІЙ ЗА МИНУЛИЙ ТИЖДЕНЬ



large_ООН Укр.png

medium_ООН Укр.png

small_ООН Укр.png

thumbnail_ООН Укр.png

ООН Укр.png

large_ООН Англ (2).png

medium_ООН Англ (2).png

small_ООН Англ (2).png

thumbnail_ООН Англ (2).png

ООН Англ (2).png

large_ООН рос.png

medium_ООН рос.png

small_ООН рос.png

thumbnail_ООН рос.png

ООН рос.png

_**During the reporting week, Russian propaganda swiftly dealt with several reputation crises which reached the peak of media interest: the direct hit on the headquarters of the Russian Black Sea Fleet, the shooting of a group of senior officers in Nagorno-Karabakh, and the new prices of automotive fuel. However, not all cases caught the Kremlin's political technologists' actions being effective.**_

**The tactics of concealing the number and consequences of missile and UAV attacks on objects of the Russian military infrastructure are experiencing more and more failures.** It became extremely obvious in situations involving the destruction of the headquarters of the Russian Black Sea Fleet and a military airfield in the Kursk region. In both cases, official speakers and the media initially took a position of silence. However, they were forced to acknowledge the facts after the videos leaked on social networks, but continued to downplay the consequences deliberately.

**The shooting of a car with senior Russian "peacekeeping contingent" officers in Nagorno-Karabakh has been highly sensitive for Russian society.** However, contrary to expectations and even calls from turbo-patriots, the Kremlin's reaction has been extremely ambiguous. Russian propaganda had to settle for circulating "apologies" allegedly offered by Azerbaijani President Ilham Aliyev and the readiness of the Azerbaijani side to provide material assistance to the families of the deceased.

**The problem of rising prices during the reporting period was all about the fuel segment.** The Russian government introduced temporary but indefinite restrictions on the export of automotive gasoline and diesel fuel. According to Rosstat, retail prices for gasoline and diesel fuel increased by 9.4% from the beginning of the year until September 18, and the authorities are trying to create conditions for reducing prices on the domestic market through these restrictions. The official version that the anti-market decision was made up to curb the growth of social and political tension in society got rejected on the official level.




ANATOMY OF PROPAGANDA: TOP 3 EVENTS OF THE WEEK

_**На отчетной неделе российская пропаганда тушила срезу несколько репутационных кризисов. Прямое попадание в штаб Черноморского флота РФ, расстрел группы старших офицеров в Нагорном Карабахе и цены на автомобильное топливо были в фокусе интереса СМИ. Однако, далеко не о всех случаях действия кремлевских политтехнологов были эффективны.**_

**Тактика сокрытия от общественности количества и последствий атак ракет и БПЛА на объекты российской военной инфраструктуры дет все больше сбоев.** Наиболее показательно это выглядело в ситуациях с поражением штаба Черноморского флота РФ и военного аэродрома в Курской области. В обоих случаях официальные спикеры и СМИ вначале занимали позицию замалчивания. Однако, после просачивания видеосвидетельств в социальные сети, были вынуждены констатировать факты, но продолжали нарочито приуменьшать последствия. 

**Расстрел автомобиля с высшими офицерами российского «миротворческого контингента» в Нагорном Карабахе оказался весьма чувствителен для российского общества.** Но, вопреки ожиданиям и даже призывам турбопатриотов, реакция Кремля была крайне невнятной. Роспропаганде пришлось удовлетвориться тиражированием «извинений», якобы принесенных президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и готовности азербайджанской стороны оказать материальную помощь семьям погибших. 

**Тема борьбы с ростом цен в отчетный период была сконцентрирована на топливном сегменте.** Правительство РФ ввело временные, но бессрочные ограничения на экспорт автомобильного бензина и дизельного топлива. По данным Росстата, розничные цены на бензин и дизельное топливо с начала года по 18 сентября выросли на 9,4% и такими ограничениями власть пытается создать условия для снижения цен внутреннего рынка. На официальном уровне отвергается версия о том, что антирыночное решение было принято для купирования роста социально-политической напряженности в обществе.


АНАТОМИЯ ПРОПАГАНДЫ: ТОП-3 СОБЫТИЯ ЗА НЕДЕЛЮ

_**На цьому тижні російська пропаганда гасила одразу кілька репутаційних криз. Пряме потрапляння до штабу Чорноморського флоту РФ, розстріл групи старших офіцерів у Нагірному Карабаху та ціни на автомобільне паливо були у фокусі інтересу ЗМІ. Однак далеко не  всі випадки дії кремлівських політтехнологів були ефективними.**_

**Тактика приховування від громадськості кількості та наслідків атак ракет і БПЛА на об'єкти російської військової інфраструктури все більше дає збоїв.** Найбільш показово це виглядало у ситуаціях із ураженням штабу Чорноморського флоту РФ та військового аеродрому в Курській області. В обох випадках офіційні спікери та ЗМІ спочатку займали позицію замовчування. Однак після просочування відеосвідчень у соціальні мережі були змушені констатувати факти влучання, але продовжували навмисне применшувати наслідки.

**Розстріл автомобіля з вищими офіцерами російського «миротворчого контингенту» в Нагірному Карабаху виявився дуже чутливим для російського суспільства.** Але, попри очікування і навіть заклики турбопатріотів, реакція Кремля була вкрай невиразною. Роспропаганді довелося задовольнитись тиражуванням «вибачень», нібито принесених президентом Азербайджану Ільхамом Алієвим та готовності азербайджанської сторони надати матеріальну допомогу сім'ям загиблих.

**Тема боротьби зі зростанням цін у звітний період була сконцентрована на паливному сегменті.** Уряд РФ запровадив тимчасові, але безстрокові обмеження експорту автомобільного бензину і дизельного палива. За даними Росстату, роздрібні ціни на бензин та дизельне паливо з початку року до 18 вересня зросли на 9,4% і такими обмеженнями влада намагається створити умови для зниження цін внутрішнього ринку. На офіційному рівні відкидається версія про те, що антиринкове рішення було прийнято для усунення зростання соціально-політичної напруженості в суспільстві.

АНАТОМІЯ ПРОПАГАНДИ: ТОП-3 ПОДІЇ ЗА ТИЖДЕНЬ

large_Рупор з текстами Укр (22).png

medium_Рупор з текстами Укр (22).png

small_Рупор з текстами Укр (22).png

thumbnail_Рупор з текстами Укр (22).png

Рупор з текстами Укр (22).png

large_Рупор з текстами Англ (18).png

medium_Рупор з текстами Англ (18).png

small_Рупор з текстами Англ (18).png

thumbnail_Рупор з текстами Англ (18).png

Рупор з текстами Англ (18).png

large_Рупор з текстами рос (18).png

medium_Рупор з текстами рос (18).png

small_Рупор з текстами рос (18).png

thumbnail_Рупор з текстами рос (18).png

Рупор з текстами рос (18).png

#### On July 14, 2023, was held a presentation of a study by the Institute of Conflictology and Analysis of Russia (IKAR) entitled "Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?". 
This event was specially organized for Ukrainian diplomats and foreign ambassadors and took place at the Diplomatic Academy of Ukraine (DAU).

![signal-2023-07-18-100920_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6f7f9ebd7a5d3af5667465c714a48833.jpeg)

Following the opening speech by Ambassador Hennadii Nadolenko, the Director of DAU, Dr. Alexander Shulga, the head of IKAR and a Doctor of Sociological Sciences, presented the findings of a six-month sociological study on Russian society. The report unveiled data on the prevailing moods and general state of consciousness within Russian society, as well as the attitudes of Russians towards Russia's war against Ukraine and their perspectives on the models of relations with neighboring countries.

![signal-2023-07-18-100920_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/5f435094cc9cd053425917f38f2957fe.jpeg)

Dr. Shulga emphasized that the initial wave of the all-Russian sociological survey conducted in December 2022 has provided striking examples of Russian society grappling with "split consciousness," "ambivalent consciousness," or even "schizophrenic consciousness." Irrespective of the terminology used, these concepts convey the same idea: the simultaneous acceptance of multiple contradictory beliefs, facts, and explanations by a significant portion of Russian society.

In addition, during a distinct presentation, Armenak Ohanesian, the Head of Legal Studies at IKAR, delved into the concept of lawfare, which forms the basis of the Institute's focus on legal studies. The event participants were introduced to the methodology and recent research outcomes, including mechanisms for overcoming state judicial immunity and approaches to compensating losses incurred by Ukrainian citizens and businesses due to illegal aggression. Ohanesian outlined the primary focus areas of IKAR's ongoing legal research, particularly emphasizing the search for Russian Federation assets and their potential utilization in Ukraine's post-war reconstruction efforts.

![signal-2023-07-18-101047_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/a87bd7d3fd30bd67ac6985c983ad05b7.jpeg)



IKAR presented the study "Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?"

#### 14 июля 2023 года состоялась презентация исследования Института конфликтологии и анализа России (ИКАР) «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?». 
Это мероприятие было специально организовано для украинских дипломатов и иностранных послов и состоялось в Дипломатической академии Украины (ДАУ).

![signal-2023-07-18-100920_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6f7f9ebd7a5d3af5667465c714a48833.jpeg)

После вступительного слова директора ДАУ, посла Hennadii Nadolenko, руководитель ИКАР, доктор социологических наук Александр Шульга представил результаты шестимесячного социологического исследования российского общества.
Во время доклада были обнародованы данные о реальных настроениях и общем состоянии сознания российского общества, отношении россиян к войне рф против Украины, их видение моделей отношений рф с соседями.
Александр Шульга подчеркнул, что: "Уже первая волна всероссийского социологического опроса, проведенного в декабре 2022 года, предоставила яркие примеры того, что российское общество имеет "расколотое сознание", "амбивалентное сознание" или даже "шизофреническое сознание". Независимо от термина, эти понятия охватывают одну и ту же идею: одновременное принятие значительной частью российского общества многочисленных противоречивых убеждений, фактов и объяснений".

![signal-2023-07-18-100920_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/5f435094cc9cd053425917f38f2957fe.jpeg)

Также, в рамках отдельного доклада руководитель правовых исследований ИКАР, Арменак Оганесян, рассказал о концепте lawfare, который является основой направления правовых исследований Института. Участники мероприятия были ознакомлены с методологией и результатами недавних исследований.  А именно: механизмами преодоления государственного судебного иммунитета, способами компенсации убытков гражданам Украины и бизнеса, нанесенных незаконной агрессией. 
Кроме того, Арменак Оганесян очертил основные направления текущей работы направления правовых исследований ИКАР, в частности розыск активов рф и способы их использования для послевоенного восстановления Украины.

![signal-2023-07-18-101047_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/a87bd7d3fd30bd67ac6985c983ad05b7.jpeg)

ИКАР представил исследование «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?»

#### 14 липня 2023 року відбулася презентація дослідження Інституту конфліктології та аналізу Росії (ІКАР) «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?».
Цей захід був спеціально організований для українських дипломатів та іноземних послів і відбувся в Дипломатичній академії України (ДАУ).

![signal-2023-07-18-100920_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6f7f9ebd7a5d3af5667465c714a48833.jpeg)

Після вступного слова директора ДАУ, посла Hennadii Nadolenko, керівник ІКАР, доктор соціологічних наук Олександр Шульга представ результати шестимісячного соціологічного дослідження російського суспільства.
Під час доповіді було оприлюднено дані щодо реальних настроїв  і загальний стан свідомості російського суспільства, ставлення росіян до війни рф проти України, їх бачення щодо моделей відносин рф із сусідами.
Олександр Шульга підкреслив, що: "Уже перша хвиля всеросійського соціологічного опитування, проведеного у грудні 2022 року, надала яскраві приклади того, що російське суспільство має "розколоту свідомість", "амбівалентну свідомість" або навіть "шизофренічну свідомість". Незалежно від терміну, ці поняття охоплюють одну й ту саму ідею: одночасне прийняття значною частиною російського суспільства численних суперечливих переконань, фактів і пояснень".

![signal-2023-07-18-100920_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/5f435094cc9cd053425917f38f2957fe.jpeg)

Також, у межах окремої доповіді керівник правових досліджень ІКАР, Арменак Оганесян, розповів про концепт lawfare, який є засадою напрямку правових досліджень Інституту. Учасники заходу були ознайомлені з методологію та результатами нещодавніх досліджень.  А саме: механізмами подолання державного судового імунітету, способи компенсації збитків громадянам України та бізнесу, завданих незаконною агресією. 
Крім того, Арменак Оганесян окреслив основні напрями поточної роботи напрямку правових досліджень ІКАР, зокрема розшук активів рф та способи їх використання для повоєнної відбудови України.

![signal-2023-07-18-101047_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/a87bd7d3fd30bd67ac6985c983ad05b7.jpeg)


ІКАР презентував дослідження «Russian public attitudes towards war: Why the problem of the Russian Federation is not limited to Putin's regime?» 

large_Ікар іде в МЗС.png

medium_Ікар іде в МЗС.png

small_Ікар іде в МЗС.png

thumbnail_Ікар іде в МЗС.png

Ікар іде в МЗС.png

**On May 23, 2023, a thought-provoking discussion titled "Russian Public and the War on Ukraine: newest data" took place in the welcoming premises of the Center for Eastern European Studies in Vilnius.**

The event brought together a diverse range of attendees, including experts, military analysts, public figures, diplomats, and media representatives.

During the discussion, Dr. Alexander Shulga, the director of the Institute of Conflict Studies and Analysis of Russia (IKAR), presented the findings of a sociological study examining the attitudes of Russian society towards the ongoing war with Ukraine.


![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

The study, known as the "Mirror of Russia," conducted by IKAR since December 2022, revealed the existence of conflicting beliefs within Russian society. Despite perceiving themselves and Ukrainians as part of the same nation, Russians display a lack of empathy towards Ukrainians, evident in their indifference towards missile strikes on their neighboring country.

The moral justification of the war, seen as a means to preserve and assert unity, is deeply ingrained in the Russian psyche, as they perceive Ukraine as their own territory. Notably, the majority of Russians do not consider themselves personally responsible for the war and consider themselves apolitical.
This perception of war and the phenomenon of "split consciousness" within Russian society serve the interests of the government, enabling them to present vague and ever-changing goals as needed.

![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Alongside the study's findings, participants expressed keen interest in the methodology employed to ensure the acquisition of high-quality data.

Discussants were impressed not only by the extensive and rigorous sampling, as well as scientific analytical methods, but also by the thorough training of interviewers. These interviewers, operating from within Ukraine, conducted surveys of Russians in a manner that convinced respondents they were being interviewed by local research centers.

The event, which lasted for an hour and a half, proved to be insufficient for some participants to address all their questions, given the rich and engaging discussions that took place.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)




Discussion of the IKAR study «Mirror of Russia» took place at the Eastern Europe Studies Center

**23 мая 2023 г. в Вильнюсе, в уютном помещении Центра исследований Восточной Европы состоялась дискуссия «Русская общественность и война против Украины: новейшие данные».**

На мероприятии присутствовали эксперты, военные аналитики, общественные деятели, дипломаты и представители СМИ.

В ходе дискуссии директор Института конфликтологии и анализа России (ИКАР) доктор Александр Шульга представил результаты социологического исследования? относительно отношения россиян к войне с Украиной.

![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

Исследование «Зеркало России», проводимое ИКАР с декабря 2022 г., выявило одновременное принятие противоречивых убеждений в российском обществе. В то время как россияне воспринимают себя и украинцев как единую нацию, они не демонстрируют соболезнования им из-за ракетных ударов.
Нравственное оправдание войны как средства сохранения и утверждения единства глубоко укоренилось в психике россиян, поскольку они воспринимают Украину как свою территорию.
Примечательно, что большинство россиян не считают себя ответственными за войну и считают себя аполитичными.
Это восприятие войны и явление «раздвоенного сознания» в российском обществе служит интересам правительства, позволяя ему ставить неоднозначные цели, которые можно изменять при необходимости очень часто.

![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Кроме результатов исследования, была обсуждена и методология, позволяющая получать данные высокого качества.

Так, участников дискуссии поразили не только размер и качественный состав выборки, научные методы анализа, но и подготовка украинских интервьюеров, которые проводят опрос россиян таким образом, что респонденты верят, что их опрашивают местные исследовательские центры.

Мероприятие длилось полтора часа, которых явно не хватило некоторым участникам, чтобы задать все вопросы – столь насыщенной была дискуссия.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)

Обсуждение исследования ИКАР «Зеркало России» состоялось в Центре исследований Восточной Европы

**23 травня 2023 року в Вільнюсі у затишному приміщені Центру досліджень Східної Європи відбулась дискусія «Російська громадськість і війна проти України: новітні дані».**

На події були присутні, експерти, військові аналітики, громадські діячі, дипломати та представники ЗМІ.

Під час дискусії директор Інституту конфліктології та аналізу Росії (ІКАР) доктор Олександр Шульга представив результати соціологічного дослідження щодо ставлення росіян до війни з Україною.

![signal-2023-06-01-095534_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/d3a816a0e2d66d45bac7890bcb1170b0.jpeg)

Дослідження «Дзеркало Росії», яке проводиться ІКАР з грудня 2022 року, виявило одночасне прийняття суперечливих переконань у російському суспільстві. У той час як росіяни сприймають себе і українців як єдину націю, вони не демонструють співчуття до них через ракетні удари. 
Моральне виправдання війни як засобу збереження та утвердження єдності глибоко вкоренилося в психіці росіян, оскільки вони сприймають Україну як свою територію. 
Показово, що більшість росіян не вважають себе відповідальними за війну та вважають себе аполітичними.
Це сприйняття війни та явище «роздвоєної свідомості» в російському суспільстві служить інтересам уряду, дозволяючи йому представляти неоднозначні цілі, які можна змінювати за потреби дуже часто. 


![signal-2023-06-01-095534_004.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/c8961c7058ab2b87db684d6b58071121.jpeg)

Крім результатів дослідження, було обговорено і методологію, яка дозволяє отримувати дані високої якості. 

Так учасників дискусії вразили не лише розмір та якісний склад вибірки, наукові методи аналізу, але і підготовка українських інтерв’юерів, які проводять опитування росіян таким чином, що респонденти вірять, що їх опитують місцеві дослідницькі центри.  

Подія тривала півтори години, яких вочевидь не вистачило деяким учасникам, щоб поставити всі питання – настільки насиченою була дискусія.

![signal-2023-06-01-095546_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/6886788521fa866f1186715e8d1cc007.jpeg)




Обговорення дослідження ІКАР «Дзеркало Росії» відбулось у Центрі досліджень Східної Європи 

large_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

medium_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

small_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_Укр.png

Ікар у Вільнюсі_Укр.png

large_Ікар у Вільнюсі_рос.png

medium_Ікар у Вільнюсі_рос.png

small_Ікар у Вільнюсі_рос.png

thumbnail_Ікар у Вільнюсі_рос.png

Ікар у Вільнюсі_рос.png

**22 мая 2023 г. в зале Конституции Сейма Литовской республики состоялась Международная конференция "Отношение российского общества к войне: почему проблема РФ не ограничивается режимом Путина?".**

**Участие в конференции приняли европейские политики, среди которых:**

•	Министр обороны Литовской республики Арвидас Анушаускас (Arvydas Anušauskas);

•	член Комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики Довиле Шакалиене (Dovilė Šakalienė);

•	Сенатор Франции Адре Геттоля (Andre Gattolin);

•	Член комитета Обороны Бундестага ФРГ Йорг Нюрнбергер (Jörg Nürnberger);

•	Старший Советник по национальной безопасности при Президенте Литовской республики, руководитель группы национальной безопасности Кястутис Будрис (Kęstutis Budrys);

**Также на мероприятии были представлены влиятельные международные учреждения, исследовательские центры и представители дипломатического корпуса:**

•	Стефан Никс (Stephen Nix) Международный Республиканский институт, США;

•	проф. Мичито Цуруока (Michito Tsuruoka) Университет Кейо/ Австралийский национальный университет;

•	Райнхард Крумм (Reinhard Krumm) Фонд Фридриха Эберта, ФРГ;

•	Линас Кояла (Linas Kojala) Центр исследований Восточной Европы, Республика Литва.

•	Первый секретарь посольства Чешской Республики в Литовской республике Мария Стояновова (Marie Stojanovová).

Ключевой спикер мероприятия, директор Института Конфликтологии и Анализа России (ИКАР) Александр Шульга, представил результаты полугодового исследования российского общества «Зеркало России».

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

Отношение российского общества к войне, моральная оценка ударов по гражданской инфраструктуре Украины, уровень протестных настроений, отношение к мобилизации и многие другие аспекты восприятия действительности российским обществом вызвали живой интерес участников конференции.

Александр Шульга осветил отношение разных слоев российского общества к проблемным вопросам и как изменялось общественное мнение в течение времени.

Кроме обсуждения результатов исследования, участники конференции также с интересом отнеслись к научным методам его проведения, позволяющим получать социологические данные высокого качества.

Руководитель направления правовых исследований ИКАР, Арменак Оганесян представил краткий доклад о мерах «lawfare» (применении правовых мер по достижению военных целей), разрабатываемых в институте.

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Райнхард Крумм (Фонд Фридриха Эберта, ФРГ) в своем выступлении пытался подчеркнуть, что коллективному Западу следует обратить внимание на те немногочисленные слои населения России, которые негативно относятся к агрессии своей страны и к режиму Путина.

Важными темами обсуждения стало увеличение оборонных бюджетов стран ЕС, ускорение военной помощи Украине и поддержка стремления Украины вступить в НАТО.

В своей заключительной речи Довиле Шакалиене (член комитета Национальной безопасности и обороны Сейма Литовской республики) поблагодарила присутствующих за участие в дискуссии и подчеркнула значимость результатов исследования ИКАР для понимания процессов, происходящих в российском обществе и формирования будущей оборонной политики ЕС.

![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)

ИКАР представил исследование «Зеркало России» в Сейме Литовской республики

**On May 22, 2023, the International Conference "Russian Public Attitudes Towards War: Why the Problem of the Russian Federation is not Limited to Putin's Regime?" took place in the Constitution Hall of the Seimas of the Republic of Lithuania.**

**The conference was attended by European politicians, including:**

•	Arvydas Anušauskas, Lithuania’s Minister of Defense

•	Dovilė Šakalienė, Member of National Security and Defense Committee

•	Andre Gattolin, senator of the French Senate;

•	Jörg Nürnberger, Member of the Defence Committee of the German Bundestag;

•	Kęstutis Budrys, the Senior National Security Adviser to the President of the Republic of Lithuania, Head of the National Security Group;


**In addition, the event saw the participation of influential international institutions, research centers, and representatives from the diplomatic community:**

•	Stephen Nix, International Republican Institute, USA;

•	prof. Michito Tsuruoka, Keio University/Australian National University;

•	Reinhard Krumm, Friedrich Ebert Foundation, Germany;

•	Linas Kojala, Eastern Europe Studies Centre, Republic of Lithuania.

•	Marie Stojanovová, first Secretary, Embassy of the Czech Republic to the Republic of Lithuania 

Oleksander Shulga, the main speaker at the event and director of the Institute of Conflict Science and Analysis of Russia (IKAR), presented the findings of a six-month study called "Mirror of Russia" that focused on the Russian society.

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

The study examined various aspects of Russian society's perception of reality, including their attitude towards the war, moral assessment of attacks on Ukraine's civil infrastructure, levels of protest, attitudes towards mobilization, and other relevant topics. These findings generated significant interest among the conference attendees.

Oleksander Shulga emphasized the varying attitudes of different segments of Russian society towards these complex issues and highlighted how public opinion has evolved over time.

In addition to discussing the study's results, conference participants expressed curiosity about the scientific methodologies employed in conducting the research, which allowed for the acquisition of high-quality sociological data.

Armenak Ohanesian, the head of legal studies at IKAR, presented a concise report on the Institute's developed measures of "lawfare" – the application of legal tactics to achieve military objectives.

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Reinhard Krumm (Friedrich Ebert Foundation, Germany) emphasized the need for the collective West to focus on the minority sections of Russia's population that hold a negative attitude towards their country's aggression and Putin's regime.

Key topics of discussion included the rise in defense budgets among EU countries, the expeditious provision of military assistance to Ukraine, and the support for Ukraine's aspirations to join NATO.

Concluding the event, Deauville Shakaliene, a member of the National Security and Defense Committee of the Seimas of the Republic of Lithuania, expressed her gratitude to the participants for their active engagement in the discussion. She underscored the importance of the ICAR study's results in comprehending the ongoing processes within Russian society and shaping the future defense policy of the European Union.


![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)

IKAR presented the study «Mirror of Russia» in the Seimas of the Republic of Lithuania

**22 травня 2023 року в залі Конституції Сейму Литовської республіки відбулась Міжнародна конференція "Ставлення російського суспільства до війни: Чому проблема РФ не обмежується режимом Путіна?".**

**Участь у конференції взяли європейські політики, серед яких:**

•	Міністр оборони Литовської республіки Арвідас Анушаускас (Arvydas Anušauskas);

•	Членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки Довілє Шакалієне (Dovilė Šakalienė);

•	Сенатор Франції Адре Геттоля (Andre Gattolin);

•	Член комітету Оборони Бундестагу ФРН Йорг Нюрнбергер (Jörg Nürnberger);

•	Старший Радник з національної безпеки при Президенті Литовської республіки, керівник групи національної безпеки Кястутіс Будрис (Kęstutis Budrys);


**Також на заході були представлені впливові міжнародні інституції, дослідні центри та представники дипломатичного корпусу:** 

•	Стефан Нікс (Stephen Nix) Міжнародний Республіканський інститут, США;

•	проф. Мічіто Цуруока (Michito Tsuruoka) Університет Кейо/ Австралійський національний університет;

•	Райнхард Крумм (Reinhard Krumm) Фонд Фрідріха Еберта, ФРН; 

•	Лінас Кояла (Linas Kojala) Центр досліджень Східної Європи, Республіка Литва.

•	Перший секретар посольства Чеської республіки у Литовській республіці Маріє Стояновова (Marie Stojanovová).

Ключовий спікер заходу, директор Інституту Конфліктології та Аналізу Росії (ІКАР) Олександр Шульга, представив результати піврічного дослідження російського суспільства «Дзеркало Росії».

![signal-2023-06-01-095652_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/24fccfe195caf2865e9fc86fb5c0dfc9.jpeg)

Ставлення російського суспільства до війни, моральна оцінка ударів по цивільній інфраструктурі України, рівень протестних настроїв, ставлення до мобілізації та багато інших аспектів сприйняття дійсності російським суспільством, викликали жвавий інтерес учасників конференції. 

Олександр Шульга висвітив ставлення різних шарів російського суспільства до проблемних питань та як змінювалась громадська думка протягом часу.

Окрім обговорення результатів дослідження, учасники конференції з цікавістю поставились і до наукових методів його проведення, які дозволяють отримувати соціологічні дані високої якості. 

Керівник напрямку правових досліджень ІКАР, Арменак Оганесян представив коротку доповідь стосовно заходів «lawfare» (застосування правових заходів для досягнення військових цілей), які розробляються в інституті. 

![signal-2023-06-01-095728_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/ccb9302168e6628845b69a47cec5164b.jpeg)

Райнхард Крумм (Фонд Фрідріха Еберта, ФРН) у своєму виступі намагався підкреслити, що колективному Заходу треба звернути увагу на ті нечисленні прошарки населення Росії, які негативно ставляться до агресії своєї країни та до режиму Путіна.  

Важливими темами обговорення стали збільшення оборонних бюджетів країн ЄС, прискорення військової допомоги Україні та підтримка прагнення України вступити в НАТО.

У своїй завершальній промові Довілє Шакалієне (членкиня комітету Національної безпеки та оборони Сейму Литовської республіки) подякувала присутнім за участь у дискусії та підкреслила значущість результатів дослідження ІКАР для розуміння процесів, що відбуваються у російському суспільстві та формування майбутньої оборонної політики ЄС.

![signal-2023-06-01-095728_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/48cf710471f2132762d009b105391638.jpeg)

![signal-2023-06-01-095652_003.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/b31f9d5adf9a6d27bf4cc9b0085c37d3.jpeg)
















ІКАР презентував дослідження «Дзеркало Росії» в Сеймі Литовської республіки

large_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

ІКАР у Вільнюсі_2 Укр.png

large_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

ІКАР у Вільнюсі_2 Англ.png

large_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

medium_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

small_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

thumbnail_ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

ІКАР у Вільнюсі_2 рос.png

**12-13 апреля 2023 года в помещении Queen Mary University of London, эксперты ИКАР вместе с ведущими ученными и практиками в отрасли международного права провели ряд интересных дискуссий в ходе круглого стола «ТРИБУНАЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ АГРЕССИИ РФ».**
 
Среди участников круглого стола присутствовали: 

•	Лукас Мистелис (Loukas Mistelis) – профессор транснационального коммерческого права и арбитража, адвокат (AthensBar), автор многочисленных статей и научных работ, в том числе по взысканию убытков после военных конфликтов; 
•	Артур Тральди (Arthur Traldi), адвокат по международным расследованиям и разрешению споров, старший научный сотрудник Вашингтонского колледжа права, Вашингтон, округ Колумбия, США;
•	Эрик З. Чанг (Eric Z. Chang), международный адвокат, офицер корпуса JAG США, Лос-Анджелес, США;
•	Др. Томас МакМанус (Dr. Thomas MacManus), старший преподаватель кафедры государственной преступности и и. о. директора Международной государственной преступной инициативы в Школе права Университета Королевы Марии, Лондон, Великобритания; 
•	проф. Слава Опейда, приглашенный научный сотрудник Центра международного права Lauterpacht, Университет Кембридж, доцент кафедры права международной торговли Национального университета Киево-Могилянская Академия, Киев, Украина;
•	Мария Костицка, партнерка в Winston & Strawn, Париж, Франция.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ИКАР на мероприятии представляли:

•	Глава и руководитель направления социальных исследований ИКАР – доктор социологических наук Александр Шульга;
•	Арменак Оганесян, руководитель направления правовых исследований ИКАР;
•	Александр Бояринцев, советник направления правовых исследований ИКАР.

Круглый стол проходил в течение двух дней и включал в себя неформальные встречи.

Главными темами обсуждения были сбор доказательств военных преступлений России; форма будущего трибунала («гибридная модель»/ специальная международная комиссия создана на основании международного договора); механизмы взыскания репараций.

Арменак Оганесян в своем докладе осветил проблемные вопросы сбора доказательств (в том числе связанных с эффективным сбором и хранением доказательств нанесённого вреда окружающей среде), отсутствия необходимого взаимодействия между государственными органами по сбору и хранению доказательств.

Артур Тральди подчеркнул, что мы близки к созданию совершенно нового трибунала с его уникальным набором процедур и правил по допустимым доказательствам.
Уместными могут быть разные формы доказательств, включая вещественные доказательства, свидетельские показания и документальные фильмы, как это было на Нюрнбергском трибунале.

Интересные дискуссии шли вокруг модели будущего трибунала.

Так, некоторыми участниками был поддержан вариант создания «гибридного трибунала», то есть интернационализированного суда, но созданного на основе юридической системы Украины.

С такой точкой зрения не согласились эксперты ИКАР, поскольку такой вариант имеет несколько недостатков:

•	противоречит ст. 125 Конституции Украины, согласно которой в Украине не допускается создание чрезвычайных и особых судов. Внесение изменений в Конституцию возможно только при отмене (прекращении) военного положения;
•	возникают сомнения в возможности «гибридного трибунала» преодолеть иммунитет высших должностных лиц РФ

То есть создание такого трибунала возможно исключительно после завершения войны и кроме того, есть сомнения в его международной легитимности.

Таких недостатков, по мнению экспертов ИКАР, нет у специальной международной комиссии, которая может быть создана на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с последующим заключением многосторонних международных договоров.

Кроме обсуждения сугубо юридических вопросов, на круглом столе были представлены результаты работы направления социальных исследований ИКАР.
Иностранные специалисты продемонстрировали глубокую осведомленность и живой интерес к фокусу исследований ИКАР, в частности, к вопросу отношения российского общества к преступлению агрессии, которое совершает их государство.
Исследование и методологию представил глава и руководитель социальных исследований ИКАР – доктор Александр Шульга.

По результатам круглого стола ИКАР установил новые научные связи и договорился о проведении совместных  научных исследований.
Целью этих исследований должны стать вопросы централизованной системы сбора доказательств и механизмов взыскания репараций с РФ.

Кроме того, участники круглого стола в Лондоне получили приглашение продолжить дискуссию на форуме, запланированном на начало лета в Киеве, при поддержке и организации ИКАР.

Следите за нашими новостями о следующих событиях ИКАР на сайте.

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)

ИКАР в ЛОНДОНЕ: Как привлечь к ответственности топ-руководителей России и взыскать репарации?



**On April 12-13, 2023, a round table “A TRIBUNAL FOR RUSSIA’S CRIME OF AGGRESSION” was held at Queen Mary University of London, bringing together ICAR experts, leading scholars, and practitioners in the field of international law**.

Among the participants of the round table were:
•	Prof. Loukas Mistelis, LLB, MLE, FCIArb, Advocate (AthensBar), Clive M Schmitthoff Professor of Transnational Commercial Law and Arbitration;
•	Arthur Traldi, International Investigation and Dispute Resolution Attorney, Senior Fellow Washington College of Law, Washington DC, the United States;
•	Eric Z. Chang, International Attorney, U.S. JAG Corps Officer, Promoting DEI and Mentorship, Los Angeles, the United States;
•	Dr. Thomas MacManus, Senior Lecturer in State Crime and Acting Director of the International State Crime Initiative (ISCI) at the School of Law, Editor-in-Chief of State Crime journal and Associate Editor of the International Journal of Human Rights, Queen Mary University of London, London, United Kingdom;
•	Prof. Slava Opeida, Visiting Scholar at Lauterpacht Centre for International Law, University of Cambridge, Associate Professor in International Trade Law at National University of Kyiv-Mohyla Academy, Kyiv, Ukraine.
•	Maria Kostytska, Partner at Winston & Strawn, Paris, France.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ICARUS was represented by:
•	Dr. Oleksandr Shulha, Doctor of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine Institute of Sociology, CEO and Head of Social Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Kyiv, Ukraine.
•	Armenak Ohanesian, Head of Legal Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Partner at Ohanesian’s Law Office, Kyiv, Ukraine.
•	Oleksandr Boyaryntsev, Associate of Legal Studies at the Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (ICARUS), Associate Partner at MK Legal Service, Kyiv, Ukraine.

The round table was held over two days and included informal meetings.

During the round table, the main topics for discussion included the gathering of evidence related to Russia's war crimes, determining the form of the future tribunal (such as a "hybrid model" or a international claim commission established on the basis of an international treaty), and mechanisms for the recovery of reparations.

In his report, Armenak Ohanesian highlighted problematic issues related to evidence collection, including the effective collection and storage of evidence for environmental damage. He also noted a lack of cooperation between state bodies in this process.

Arthur Traldi emphasized that a completely new tribunal is close to being established, with its own unique set of procedures and rules regarding admissible evidence. Various forms of evidence may be deemed appropriate, including exhibits, testimonies and documentaries - much like the approach taken by the Nuremberg Tribunal.

Some interesting discussions took place regarding the future tribunal model.
Thus, some participants supported the option of creating a «hybrid tribunal». That would be an internationalized court, but created on the basis of Ukrainian legal system.

However, ICARUS experts did not share this view, citing several disadvantages to this option:

•	it would be contrary to Article 125 of the Ukrainian Constitution, which prohibits the establishment of extraordinary and special courts in Ukraine. Additionally, amending the Constitution is only possible if martial law is terminated
•	Doubts are emerging regarding the possibility of a "hybrid tribunal" to lift the immunity of senior officials of the Russian Federation.

This means that the establishment of such a tribunal is possible only after the end of the war. Moreover, there are existing doubts about its international legitimacy.

ICARUS experts pointed out that an ad hoc international claim commission, established by a resolution of the UN General Assembly followed by the conclusion of multilateral international treaties, would not have the same shortcomings.

Apart from purely legal questions, the roundtable presented the results of the ICARUS social research area.

Foreign experts demonstrated a keen interest and strong understanding of  ICARUS research focus, particularly regarding the attitude of Russian society towards their State's commission of aggression.

The research and methodology were introduced by Dr. Oleksandr Shulha, CEO and Head of Social Studies at ICARUS.

Following the round table, ICARUS formed new scientific connections and reached an agreement on collaborative research.

The objective of these studies should be to address the centralized system of evidence collection and develop mechanisms for recovering reparations from the Russian Federation

Furthermore, participants of the London’s round table have been invited to a forum in Kyiv, organized and supported by ICARUS, scheduled for early summer. It’s main goal is to continue the discussion.

Stay updated on upcoming ICARUS events by following our website.

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)

ICARUS in London: How to bring the top leaders of Russia to justice and to recover reparations?

**12-13 квітня 2023 року у приміщенні Queen Mary University of London, експерти ІКАР разом з провідними вченими та практиками у галузі міжнародного права провели ряд цікавих дискусій в ході круглого столу «ТРИБУНАЛ ЩОДО ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ РФ».**

Серед учасників круглого столу були присутні:

•	Лукас Містеліс (Loukas Mistelis) – професор транснаціонального комерційного права та арбітражу, адвокат (AthensBar), автор численних статей та наукових праць, у тому числі щодо стягнення збитків після воєнних конфліктів; 
•	Артур Тралді (Arthur Traldi), адвокат з міжнародних розслідувань і вирішення спорів, старший науковий співробітник Вашингтонського коледжу права, Вашингтон, округ Колумбія, США;
•	Ерік З. Чанг (Eric Z. Chang), міжнародний адвокат, офіцер корпусу JAG США, Лос-Анджелес, Сполучені Штати;
•	Др. Томас МакМанус (Dr. Thomas MacManus), старший викладач кафедри державної злочинності та в.о. директора Міжнародної державної злочинної ініціативи в Школі права, Університету Королеви Марії, Лондон, Велика Британія;
•	проф. Слава Опейда, запрошений науковий співробітник Центру міжнародного права «Lauterpacht», Університет Кембридж, доцент кафедри права міжнародної торгівлі Національного університету Києво-Могилянська Академія, Київ, Україна;
•	Марія Костицька, партнерка у Winston & Strawn, Париж, Франція.

![signal-2023-04-25-163637_008.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/0ca0f3ec9a2ec3e6addd4d78541ba9e6.jpeg)

ІКАР на заході представляли:

•	Голова та керівник напряму соціальних досліджень ІКАР – доктор соціологічних наук, Олександр Шульга;
•	Арменак Оганесян, керівник напрямку правових досліджень ІКАР;
•	Олександр Бояринцев, радник напрямку правових досліджень ІКАР.

Круглий стіл проходив протягом двох днів і включав неформальні зустрічі.

Головними темами обговорення були збір доказів щодо військових злочинів Росії; форма майбутнього трибуналу («гібридна модель»/ спеціальна міжнародна комісія створена на підставі міжнародного договору); механізми стягнення репарацій.

Арменак Оганесян у своїй доповіді висвітлив проблемні питання збору доказів (в тому числі пов’язаними з ефективним збором та зберіганням доказів шкоди довкіллю), відсутності необхідної взаємодії між державними органами у питанні збору та зберігання доказів.

Артур Тралді підкреслив, що ми близькі до створення абсолютно нового трибуналу з його унікальним набором процедур і правил щодо допустимих доказів.
Доречними можуть бути різні форми доказів, включаючи речові докази, свідчення свідків і документальні фільми, як це було в Нюрнберзькому трибуналі.

Цікаві дискусії точились навколо моделі майбутнього трибуналу. 

![signal-2023-04-25-163637_002.jpeg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/97ebb108c2a5bee8a0975965839a6ba6.jpeg)


ІКАР у ЛОНДОНІ: Як притягнути до відповідальності топ-керівників рф та стягнути репарації?


large_Ікар в Лондоні_Укр.png

medium_Ікар в Лондоні_Укр.png

small_Ікар в Лондоні_Укр.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_Укр.png

Ікар в Лондоні_Укр.png

large_Ікар в Лондоні_Англ.png

medium_Ікар в Лондоні_Англ.png

small_Ікар в Лондоні_Англ.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_Англ.png

Ікар в Лондоні_Англ.png

large_Ікар в Лондоні_рос.png

medium_Ікар в Лондоні_рос.png

small_Ікар в Лондоні_рос.png

thumbnail_Ікар в Лондоні_рос.png

Ікар в Лондоні_рос.png

7 апреля 2023 года в Национальной академии внутренних дел состоялось заседание межведомственного научно-практического круглого стола «СПЕЦИАЛЬНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АГРЕССИИ РФ: МИРОВАЯ ПРАКТИКА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИИ».

Соорганизаторами круглого стола выступили ИКАР и НИИ правотворчества и научно-правовых экспертиз НАПН Украины.

![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

В заседании приняли участие ученые, практикующие криминалисты и участники рабочих групп по созданию трибунала.

Институт конфликтологии и анализа России на мероприятии представляли директор Института, руководитель направления социальных исследований, доктор социологических наук Александр Шульга и руководитель направления правовых исследований Арменак ОГАНЕСЯН.

Руководитель правового направления ИКАР в своем выступлении очертил проблемные аспекты возмещения ущерба, причиненного российской вооруженной агрессией и возможные механизмы финансирования такого возмещения.

Арменак ОГАНЕСЯН проинформировал присутствующих о наиболее актуальных моделях специального трибунала, рассматриваемых в профессиональном международном сообществе. Среди этих моделей отдельного внимания заслуживает международная комиссия, которая может рассматривать не только вопросы ответственности за преступление агрессии, но и имущественные жалобы пострадавших от действий агрессора граждан, юридических лиц и государства.

Директор Института конфликтологии и анализа России доктор Александр ШУЛЬГА определил перспективы изучения российского общества в контексте вооруженной агрессии РФ против Украины.

Участники конференции узнали о результатах исследования ИКАР относительно отношения российского общества к преступлению агрессии, которое совершает их государство.
Также в своем выступлении Александр ШУЛЬГА обратил внимание на проблему криминального сознания как социологического феномена российского общества.

Посол по особым поручениям МИД Украины, кандидат юридических наук Антон КОРИНЕВИЧ осветил результаты и запланированные шаги по созданию специального трибунала по преступлению агрессии против Украины.
В своем выступлении посол по особым поручениям МИД Украины сообщил о создании международной рабочей группы по уголовному преследованию преступления агрессии, которая занимается подготовкой юридических и технических вопросов создания спецтрибунала.

Интересны были доклады криминалистов-практиков: начальника отдела криминалистического обеспечения Главного следственного управления Национальной полиции Украины Игоря МАЛЫША и начальника Главного управления Национальной полиции в Киевской области Андрея НЕБИТОВА.

В своих докладах они поделились опытом фиксации и сбора доказательств вооруженной агрессии РФ на деоккупированных территориях, сразу после их освобождения, с целью дальнейшей передачи в международные судебные институты.

Профессор юридического факультета Джорджтаунского университета Дэвид ТОЛБЕРТ проанализировал проблематику привлечения к ответственности за преступление экоцида.
Ученый отметил, что Украина имеет уникальную возможность внести весомый вклад в создание международной практики привлечения за преступления против живой природы, поскольку действующие на сегодняшний день международные судебные институты достаточно ограничены в уголовном преследовании за это преступление.

О проблемах квалификации экоцида, сборе и фиксации доказательств, методике расчетов ущерба при расследовании этого преступления рассказал Евгений СЫТНИК, председатель общественного союза «Международный научно-экспертный центр мониторинга последствий военных вооруженных конфликтов».

Доктор юридических наук Алексей КОТ, директор Научно-исследовательского института правотворчества и научно-правовых экспертиз Национальной академии правовых наук Украины в своем докладе «Специальный трибунал для путина: зло должно быть наказано!» выделил преимущества и недостатки разных моделей специального трибунала, обосновал необходимость разработки новых инструментов, обеспечивающих реализацию наказаний военных преступников.

По результатам научно-практического круглого стола, участниками разработаны рекомендации по усовершенствованию национального уголовного и уголовного процессуального законодательства с целью его гармонизации с нормами Римского устава. 


ИКАР вместе с ученными и практиками-криминалистами обсудили проблемные вопросы доказывания и расследования преступления агрессии рф.

On April 7, 2023, a meeting of the interdepartmental scientific-practical round table "SPECIAL INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR INVESTIGATING THE CRIME OF RUSSIAN AGGRESSION: WORLD PRACTICE OF CREATION AND FUNCTIONING" was held at the National Academy of Internal Affairs.
 
ICAR and the Research Institute of Legislation and Scientific Legal Expertise of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine became the roundtable co-organisers.
 
 ![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

 
The meeting was attended by scientists, forensic practitioners, and members of working groups on establishing the tribunal.
 
The Institute of Conflictology and Analysis of Russia was represented at the event by the director of the Institute, the head of the social research department, Dr. Alexander Shulga, and the head of the legal research department, Armenak Oganesyan.

In his presentation, the head of the legal department of ICAR outlined the problematic aspects of compensating for the damage caused by Russian armed aggression and possible mechanisms for financing such compensation.

Armenak Oganesyan acquainted the audience with the most relevant models of a special tribunal, which are considered in the international professional community. Special attention deserves an international commission, which can view not only issues of responsibility for the crime of aggression but also property claims of individuals, legal entities, and states affected by the aggressor's actions.

The director of the Institute of Conflictology and Analysis of Russia, Dr Alexander Shulga, identified the prospects for studying Russian society in the context of Russia's armed aggression against Ukraine.

Conference participants learned about ICAR's research on Russian society's attitude towards the crime of aggression committed by their state. In his speech, Alexander Shulga drew attention to the problem of criminal consciousness as a sociological phenomenon in Russian society.

Anton Korinevich, Ukraine's ambassador at large for the Ministry of Foreign Affairs and a candidate of law, highlighted the current achievements and planned steps towards creating a special tribunal for the crime of aggression against Ukraine. In his speech, he also announced the creation of an international working group on the criminal prosecution of aggression, preparing legal and technical issues for establishing the tribunal.

The reports of forensic practitioners were fascinating, including those of the head of the criminalistics support department of the Main Investigation Department of the National Police of Ukraine, Igor Malyshev, and the head of the Main Department of the National Police in the Kyiv region, Andriy Nebitov. 
In their reports, they shared their experience collecting evidence of Russian armed aggression on the liberated territories immediately after their release, intending to pass it on to international judicial institutions.
Professor of the Law Faculty at Georgetown University, David Tolbert, analysed the issue of holding individuals accountable for the crime of ecocide. The scholar noted that Ukraine has a unique opportunity to significantly contribute to creating international practice for prosecuting crimes against nature. The existing international judicial institutions are relatively limited in their criminal prosecution for this crime.

Eugene Sitnik, head of the public organisation "International Scientific-Expert Center for Monitoring the Consequences of Military Armed Conflicts," spoke about the challenges of qualifying ecocide, collecting and fixing evidence, and calculating damages when investigating this crime.
Dr Alexei Kot, director of the Research Institute for Legislative and Scientific Legal Expertise at the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, in his report "Special Tribunal for Putin: Evil Must be Punished!" highlighted the advantages and disadvantages of various models of a special tribunal, justified the need to develop new tools to ensure the implementation of punishments for war criminals.
As a result of the scientific-practical round table, the participants developed recommendations for improving national criminal and criminal procedural legislation towards its harmonisation with the norms of the Rome Statute.


ICAR together with scientists and forensic experts discussed the problematic issues of proving and investigating the crime of Russian aggression.


7 квітня 2023 року в Національній академії внутрішніх справ відбулося засідання міжвідомчого науково-практичного круглого столу «СПЕЦІАЛЬНИЙ МІЖНАРОДНИЙ ТРИБУНАЛ ДЛЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ РФ: СВІТОВА ПРАКТИКА СТВОРЕННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ».

Співорганізаторами круглого столу стали ІКАР та НДІ правотворчості та науково-правових експертиз НАПрН України.

![IMG_2169.jpg](https://ikar-strapi-media.ams3.digitaloceanspaces.com/media/3b7287316b55877bf71e6a2751bfe389.jpg)

У засіданні прийняли участь науковці, криміналісти-практики та учасники робочих груп по створенню трибуналу.

Інститут конфліктології та аналізу Росії на заході представляли директор Інституту, керівник напряму соціальних досліджень, доктор соціологічних наук Олександр Шульга та керівник напряму правових досліджень Арменак ОГАНЕСЯН.

Керівник правового напрямку ІКАР, у своєму виступі окреслив проблемні аспекти відшкодування шкоди, завданої російською збройною агресією та можливі механізми фінансування такого відшкодування.

Арменак ОГАНЕСЯН проінформував присутніх про найбільш актуальні моделі спеціального трибуналу, що розглядаються у професійній міжнародній спільноті. Серед цих моделей, окремої уваги заслуговує міжнародна комісія, яка може розглядати не тільки питання відповідальності за злочин агресії, але і майнові скарги постраждалих від дій агресора громадян, юридичних осіб та держави. 

Директор Інституту конфліктології та аналізу Росії, доктор Олександр ШУЛЬГА визначив перспективи вивчення російського суспільства в контексті збройної агресії рф проти України.

Учасники конференції дізнались про результати дослідження ІКАР щодо ставлення російського суспільства до злочину агресії, який коїть їх держава. 
Також у своєму виступі Олександр ШУЛЬГА, звернув увагу на проблему кримінальної свідомості, як соціологічного феномену російського суспільства.

Посол з особливих доручень МЗС України, кандидат юридичних наук Антон КОРИНЕВИЧ висвітлив наявні результати та заплановані кроки зі створення спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України.
У своєму виступі посол з особливих доручень МЗС України, повідомив про створення міжнародної робочої групи з кримінального переслідування злочину агресії, яка займається підготовкою юридичних і технічних питань створення спецтрибуналу.

Цікавими були доповіді криміналістів-практиків: начальника відділу криміналістичного забезпечення Головного слідчого управління Національної поліції України Ігоря МАЛИША та начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Андрія НЄБИТОВА.

У своїх доповідях вони поділилися досвідом фіксації та збирання доказів збройної агресії РФ на деокупованих територіях, одразу після їх звільнення, з метою подальшого передання їх до міжнародних судових інституцій.

Професор юридичного факультету Джорджтаунського університету Девід ТОЛБЕРТ проаналізував проблематику притягнення до відповідальності за злочин екоциду. 
Учений зауважив, що Україна має унікальну можливість зробити вагомий внесок у створення міжнародної практики притягнення за злочини проти живої природи, оскільки діючі на сьогодні міжнародні судові інституції доволі обмежені у кримінальному переслідуванні за цей злочин.

Про проблеми кваліфікації екоциду, збирання та фіксацію доказів, методику розрахунків збитків при розслідуванні цього злочину розповів Євген СИТНИК, голова громадської спілки «Міжнародний науково-експертний центр моніторингу наслідків військових збройних конфліктів».

Доктор юридичних наук Олексій КОТ, директор Науково-дослідного інституту правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії правових наук України у своїй доповіді «Спеціальний трибунал для Путіна: зло має бути покаране!» виділив переваги і недоліки різних моделей спеціального трибуналу, обґрунтував необхідність розробки нових інструментів, що забезпечать реалізацію покарань воєнних злочинців. 

За результатами науково-практичного круглого столу, учасниками розроблено рекомендації з удосконалення національного кримінального та кримінального процесуального законодавства в напрямі його гармонізації з нормами Римського статуту.


ІКАР разом з вченими і практиками-криміналістами обговорили проблемні питання доказування та розслідування злочину агресії рф. 


large_Ікар в Нацполіції_Укр.png

medium_Ікар в Нацполіції_Укр.png

small_Ікар в Нацполіції_Укр.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_Укр.png

Ікар в Нацполіції_Укр.png

large_Ікар в Нацполіції_Англ.png

medium_Ікар в Нацполіції_Англ.png

small_Ікар в Нацполіції_Англ.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_Англ.png

Ікар в Нацполіції_Англ.png

large_Ікар в Нацполіції_рос.png

medium_Ікар в Нацполіції_рос.png

small_Ікар в Нацполіції_рос.png

thumbnail_Ікар в Нацполіції_рос.png

Ікар в Нацполіції_рос.png

#### Russians believe that Ukraine itself blew up the Kakhovka dam and frequently discuss among each other the counteroffensive of the Ukrainian Armed Forces.

The Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia (IKAR) conducted a monthly sociological survey called "Mirror of Russia".
The sixth wave was conducted on a nationwide sample during June 7 -June 21, 2023. The survey’s methodology is the CATI method (Computer Assisted Telephone Interview), a telephone survey using interactive structured questionnaires using special software for sociological surveys.
A total of 1,600 respondents were interviewed.

**Main results of the sixth wave of the survey:**

_**1. More than three-quarters (79%) of Russian citizens would not support the decision to blow up the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant to slow down the advance of the Ukrainian Armed Forces.** 7% of respondents support such a step._

_**2. At the same time, it's important to note that the majority of Russians (65%) believe that Ukraine itself blew up the Kakhovka dam. Only 5% believe that Russia did it, and another 5% think the dam collapsed on its own.** The reluctance of Russian citizens to acknowledge Russia's responsibility for blowing up the Kakhovka dam can likely be extrapolated to their unwillingness to recognize any responsibility in case of a possible accident at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant._

_**3. Only 14% of Russians believe that their country should participate financially in restoring Ukraine's destroyed infrastructure under any circumstances. At the same time, 54% believe that the Russian Federation should finance the restoration of Ukraine only on its occupied territories. Another 19% agree with this only in case of the occupation of the entire Ukrainian territory.**
This data correlates with the results of an April survey when about three-quarters of Russians spoke out against paying reparations to Ukraine after the war._

_**4. Russian society frequently discusse the counteroffensive of the Ukrainian Armed Forces: 24% of respondents discuss it with their close ones and acquaintances every day, and 18% several times a week.** At the same time, 16% do not talk about it at all.
**Meanwhile, 33% stated that they are afraid of the counteroffensive of the Ukrainian Armed Forces, and 52%, on the contrary, are not afraid of it.**_

_**5. In  case of a successful counteroffensive by the Ukrainian Armed Forces, Russians comparatively more often (38%) spoke about the need of starting peace negotiations with Ukraine.**
Among other options for Russia in case of a successful Ukrainian offensive, the most frequently mentioned were: 20% believe that “Special Military operation” should be continued without any changes, another 20% advocate for shifting the country's economy to a war footing, 17% consider it necessary to carry out a new wave of partial mobilization._

_**6. Only 14-15% of Russian citizens have not heard about drone attacks on the territory of Russia and, in particular, against Moscow. The remaining respondents either know about it in detailed manner (32%) or are at least partially informed (54%).
Russians name the Russian Ministry of Defence, Russian air defence forces, and the local authorities, as responsible for allowing such attacks.** At the same time, every fifth respondent believes that no one should be blamed._

_**7. Support of possible military aggression against the Baltic countries has remained virtually unchanged among Russians over the past six months. Only 14% would not support the so-called "SMO" against Lithuania, Latvia, and Estonia under any circumstances. Whereas 52% would support it in case of an attack by the Baltic countries on Russia, 23% would support it in favour of the Russian-speaking population being oppressed in these countries. Another 18% would consider recognition of the Baltic countries' regimes as Nazi by Russia as such a reason.**_





"Mirror of Russia" - The Sixth Wave (June 2023)


#### Россияне уверены, что Украина сама взорвала Каховскую дамбу и часто обсуждают контрнаступление ВСУ

Институт Конфликтологии и Анализа России (ИКАР) провел ежемесячное социологическое исследование в рамках мониторинга российского общества под названием "Зеркало России".
С 7 по 21 июня 2023 года была проведена шестая волна исследования по общероссийской выборке. Методика опроса - CATI (Computer Assisted Telephone Interview), а именно телефонный опрос по интерактивной структурированной анкете с помощью специального программного обеспечения для социологических опросов.
Всего опрошено 1600 респондентов.

**Основные результаты шестой волны опроса:**

_**1. Более трех четвертей (79%) российских граждан не поддержали бы решение взорвать Запорожскую АЭС для торможения наступления ВСУ.** За такой шаг выступают 10% респондентов._

_**2. В то же время важно отметить, что большинство россиян (66%) уверены, что подрыв Каховской дамбы осуществила сама Украина. Всего 5% верят, что это сделала Россия и еще 5% считают, что дамба разрушилась сама по себе.** Нежелание российских граждан признавать ответственность РФ за подрыв Каховской дамбы с большой долей вероятности можно экстраполировать и на нежелание россиян признавать какую-либо ответственность в случае возможной аварии на Запорожской АЭС._

_**3. Только 14% россиян считают, что их страна при любых условиях должна принимать финансовое участие в восстановлении разрушенной инфраструктуры Украины. Вместе с тем, 56% считают, что Российская Федерация должна финансировать восстановление Украины только на ее оккупированных территориях, и еще 19% соглашаются с этим только в случае оккупации всей украинской территории.**
Эти данные коррелируют с результатами апрельского опроса, когда около трех четвертей россиян высказались против выплаты репараций Украине после войны._

_**4. Российское общество часто обсуждает контрнаступление Вооруженных Сил Украины: 24% опрошенных обсуждают его с близкими и знакомыми каждый день и 18% несколько раз в неделю.** В то же время 16% вообще о нем не говорят.
**При этом 39% заявили, что боятся контрнаступления ВСУ, и 44% наоборот, не боятся его.**_

_**5. В случае успешного контрнаступления ВСУ, россияне сравнительно чаще (38%) говорили о необходимости начать мирные переговоры с Украиной.**
Среди других вариантов действий РФ в случае успешного украинского наступления, наиболее часто звучали такие: 20% считают, что нужно продолжать боевые действия без изменений, еще 20% выступают за перевод экономики страны на военные рельсы, 17% считают необходимым провести новую волну частичной мобилизации._

_**6.  Только 14-15% граждан РФ не слышали о нападениях беспилотников в целом на территории России и в частности против Москвы. Остальные респонденты либо знают об этом очень подробно (32%), либо хотя бы частично (54%).
Ответственными за допущение таких атак россияне чаще называют в целом министерство обороны РФ, отдельно российские силы ПВО и местную власть, которая не подготовилась к подобному сценарию.** В то же время каждый пятый опрошенный считает, что ни одно ведомство не виновато._

_**7. Поддержка возможной военной агрессии против стран Балтии остается среди россиян практически неизменной за последние полгода. Ни при каких обстоятельствах так называемую «СВО» против Литвы, Латвии и Эстонии не поддержали бы только 14%. В то время как 52% поддержали бы в случае нападения балтийских стран на РФ, 23% выступили бы за это, если бы в этих странах притесняли русскоязычное население, и еще 18% такой причиной считали бы признание режимов стран Балтии как нацистских со стороны России.**_




Социологическое исследование "ЗЕРКАЛО РОССИИ" (Июнь 2023)

#### Росіяни впевнені, що Україна сама підірвала Каховську дамбу та часто обговорюють контрнаступ ЗСУ

Інститут Конфліктології та Аналізу Росії (ІКАР) провів щомісячне соціологічне дослідження в рамках моніторингу російського суспільства під назвою «Дзеркало Росії».
З 7 по 21 червня 2023 року було проведено шосту хвилю дослідження за загальноросійською вибіркою. Методика опитування – CATI (Computer Assisted Telephone Interview), а саме телефонне опитування за інтерактивною структурованою анкетою за допомогою спеціального програмного забезпечення для соціологічних опитувань.
Усього опитано 1600 респондентів.

**Основні результати шостої хвилі опитування:**

_**1. Більше трьох четвертих (79%) російських громадян не підтримали б рішення підірвати Запорізьку АЕС для гальмування наступу ВСУ.** За такий крок виступають 10% респондентів._

_**2. Водночас важливо відмітити, що більшість росіян (66%) впевнені, що підрив Каховської дамби здійснила сама Україна. Лише 5% вірять, що це зробила Росія і ще 5% вважають, що дамба зруйнувалася сама по собі.** Небажання російських громадян визнавати відповідальність РФ за підрив Каховської дамби з великою долею вірогідності можна екстраполювати і на небажання росіян визнавати будь-яку відповідальність в разі можливої аварії на Запорізькій АЕС._

_**3. Лише 14% росіян вважають, що їхня країна за будь-яких умов має брати фінансову участь у відбудові зруйнованої інфраструктури України. Натомість 56% вважають, що Російська Федерація має фінансувати відбудову України лише на її окупованих територіях і ще 19% погоджується з цим тільки в разі окупації всієї української території.**
Ці дані корелюють з результатами квітневого опитування, коли близько трьох чвертей росіян висловилися проти виплати репарацій Україні після війни._

_**4. Російське суспільство часто обговорює контрнаступ Збройних Сил України: 24% опитаних обговорюють його з близькими та знайомими кожного дня і 18% кілька разів на тиждень.** Натомість 16% взагалі про нього не говорять. 
**При цьому 39% заявили, що побоюються контрнаступу ЗСУ і 44% навпаки, не бояться його.**_

_**5. В разі успішного контрнаступу ЗСУ, росіяни порівняно частіше (38%) говорили про необхідність почати мирні переговори з Україною.** 
Серед інших варіантів дій РФ, в разі успішного українського наступу, найчастіше звучали такі: 20% вважають, що треба продовжувати бойові дії без змін, ще 20% виступают за переведення економіки країни на військові рейки, 17% вважають за необхідне провести нову хвилю часткової мобілізації._

_**6.  Лише 14-15% громадян РФ не чули про атаки безпілотників загалом на території Росії та зокрема проти Москви. Решта респондентів або знають про це дуже докладно (32%), або хоча б частково (54%). 
Відповідальними за допущення таких атак росіяни частіше називають загалом міністерство оборони РФ, окремо російські сили ППО та місцеву владу, яка не підготувалась до подібного сценарія.** Водночас кожен п’ятий опитаний вважає, що жодне відомство не винне._

_**7. Підтримка можливої військової агресії проти країн Балтії залишається серед росіян практично незмінною за останні пів року. За жодних обставин так звану «СВО» проти Литви, Латвії та Естонії не підтримали б лише 14%. Натомість 52% підтримали б в разі нападу балтійських країн на РФ, 23% виступили б за це, якби в цих країнах утискали російськомовне населення і ще 18% такою причиною вважали б визнання режимів країн Балтії як нацистських з боку Росії.**_




Соціологічне дослідження "ДЗЕРКАЛО РОСІЇ" (Червень 2023)

large_УКР.jpeg

medium_УКР.jpeg

small_УКР.jpeg

thumbnail_УКР.jpeg

УКР.jpeg

large_ENG.jpeg

medium_ENG.jpeg

small_ENG.jpeg

thumbnail_ENG.jpeg

ENG.jpeg

large_РУС.jpeg

medium_РУС.jpeg

small_РУС.jpeg

thumbnail_РУС.jpeg

РУС.jpeg

Sociological study of Russia gauges public perception of war in Ukraine

МАРК ФЕЙГИН О НАСТРОЕНИЯХ РОССИЯН/АЛЕКСАНДР ШУЛЬГА/ИКАР

РОССИЯ БУДЕТ ВЫПЛАЧИВАТЬ РЕПАРАЦИИ!/КОГДА И КОМУ?/ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ/ИКАР


ОРДЕР НА АРЕСТ ПУТИНА/ЧТО ДАЛЬШЕ?/ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

⚡ Что такое ИKAP? 

The Institute for Conflict Studies and Analysis of Russia is an independent and nonprofit organization that does not have a permanent source of funding. Our work would not be possible without the support of society, businesses and other organizations, since our methods and research tools are both scientific and resource-intensive, involving large numbers of people.

Therefore, every donation is a meaningful contribution to the Institute's activities. We believe that comprehensive, exceptional scientific analysis of trends and phenomena in Russian society will help better understand the root causes of current events, develop and adjust policies and prospects for return to peace and prosperity.

No results

Events

Discussion of the IKAR study «Mirror of ...

IKAR presented the study «Mirror of Russ...

ICARUS in London: How to bring the top l...

ICAR together with scientists and forens...

Enforcement of Monetary Judgments and Arbitral Awards Rendered Against Russia

SOVEREIGN ECONOMY: TOP EVENTS OF THE WEE...

TOP LEGAL EVENTS OF THE LAST WEEK

ANATOMY OF PROPAGANDA: TOP 3 EVENTS OF T...

Video